к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
а. Кошехабль 23 декабря 2025 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Паранука М.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО4 и ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 94238 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, почтовых расходов в размере 1100 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на участке дороги М4 «Дон» 1339+950м, водитель ФИО4 управляя автомобилем ОМОДА, государственный регистрационный знак <***> регион (владелец ФИО1) не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Лада 217130, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО6 (владелец ФИО3) и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель ФИО4
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.
Согласно заключению независимой экспертизы проведенной ИП ФИО2 №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада 217130, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО3 составляет 94238 рублей.
На оплату услуг эксперта затрачено 7000 рублей.
Кроме того понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 1100 рублей.
На основании изложенного просила взыскать с ФИО4 и ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 94238 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 1100 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Истец ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО4 и ФИО1 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела без их участия. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем возмещения убытков.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на участке дороги М4 «Дон» 1339+950м, водитель ФИО4 управляя автомобилем марки ОМОДА, государственный регистрационный знак <***> регион не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Лада 217130, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО6 (владелец ФИО3) и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Виновником ДТП согласно постановлению ИДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель ФИО4
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.
Согласно заключению независимой экспертизы проведенной ИП ФИО2 №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада 217130, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО3 составляет 94238 рублей.
Результаты указанного экспертного исследования ответчиками не оспаривались, в связи с чем, суд принимает указанное заключение за основу при вынесении решения.
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ОМОДА, государственный регистрационный знак <***> регион на момент ДТП принадлежал ФИО1
При изложенных обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ФИО4 (виновник ДТП) и ФИО1 (собственник транспортного средства марки ОМОДА, государственный регистрационный знак <***> регион) солидарно в пользу ФИО3 сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94238 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В рамках настоящего гражданского дела истцом ФИО3 понесены судебные расходы, а именно за производство независимой автотехнической экспертизы в размере 7000 рублей, что подтверждается договором № на выполнение экспертных работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и чеком №d7srtng от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей.
Кроме того из искового заявления следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 1100 рублей, при этом суду представлены кассовые чеки на общую сумму в размере 735 рублей 08 копеек, в связи с чем суд находит подлежащим взысканию сумму согласно представленным чекам.
Также при обращении в суд с иском истцом ФИО3 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 94238 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 735 рублей 08 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 2000 рублей
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ М.А. Паранук
Копия верна:
судья
Кошехабльского районного суда
Республики Адыгея М.А. Паранук