40RS0026-01-2025-002569-52

Дело № 2-358/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Рамошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2025 года ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указав, что 01 июля 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу.

Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 687 932 руб. 90 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 687 932 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг нотариусу в размере 2 600 руб., расходы по оплате почтового отправления с досудебной претензией в размере 343 руб. 98 коп., расходы по оплате почтового отправления с копией искового заявления в размере 307 руб. 20 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 759 руб.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), т.е. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в том числе, на страховщика в случае, если ответственность причинителя вреда застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01 июля 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 103 км + 230 м автодороги М3 «Украина» г. Обнинска Калужской области, автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу ФИО1, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ответчика ФИО2, управлявшего находившимся в его собственности автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, нарушившим п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15одекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению № 034/25 от 03 августа 2025 года, подготовленному экспертом-техником ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, составляет 687 932 руб. 90 коп.

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве достоверного доказательства причиненного ущерба. Заключение о стоимости восстановительного ремонта обосновано, содержит описание проведенного исследования, расчет ущерба, ни чем не опорочено и сопоставимо с другими исследованными судом доказательствами по делу, ответчиком не оспорено. Составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, оснований сомневаться в правильности его выводов не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания в пользу истца на основании ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с причинителя вреда ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 687 932 руб. 90 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг нотариусу в размере 2 600 руб., расходы по оплате почтового отправления с досудебной претензией в размере 343 руб. 98 коп., расходы по оплате почтового отправления с копией искового заявления в размере 307 руб. 20 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 759 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 687 932 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг нотариусу в размере 2 600 руб., расходы по оплате почтового отправления с досудебной претензией в размере 343 руб. 98 коп., расходы по оплате почтового отправления с копией искового заявления в размере 307 руб. 20 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 759 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 января 2026 года.

Судья Е.А. Вишнякова