г.Луга 17 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2015/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (ранее ФИО2) А.М. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 400 000 руб. в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей SKODA RAPID г.н. № и Лада Приора г.н. №, в связи с нарушением ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство SKODA RAPID г.н. № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №.

Истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 руб., гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ранее представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности..).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).(ч.3)

Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, устанавливают: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием SKODA RAPID г.н. №, под управлением ФИО 1 и Лада Приора г.н. №, под управлением ФИО1 (ранее ФИО2) А.М.

Постановлением Врио инспектора по розыску отделения ГАИ ОМВД России по Лужскому району от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1 (ранее ФИО2) А.М., при этом указано: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Лада Приора г.н. №, в нарушение ПДД выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учла дорожные и метеорологические условия, а также дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем SKODA RAPID г.н. №, под управлением ФИО 1 В результате ДТП автомобиль SKODA RAPID г.н. № получил повреждения заднего бампера, крышки багажника (л.д.16-17).

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО2) А.М. привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с неисполнением установленной законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средств.

Собственником автомобиля Лада Приора г.н. №, на момент ДТП являлась ФИО1 (ранее ФИО2) А.М.

Автомобиль SKODA RAPID г.н. № был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

САО «ВСК» произведена оплата ремонта транспортного средства SKODA RAPID г.н. №, произведенного в ООО «Инфулл Сервис», в сумме 400000 руб. (л.д.29-32).

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации 400000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации - 400000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины - 12 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2025

47RS0012-01-2025-002506-32