78RS0002-01-2025-011971-07
Дело № 2-11210/2025 г. Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,
при секретаре Галивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении убытков в размере 200692,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7021 руб., в обоснование требований ссылалось на то, что 10.11.2023 года произошло ДТП в результате которого автомобилю Ford Transit, г.р.з. № были причинены механические повреждения, гражданская ответственность собственника пострадавшего автомобиля была застрахована в компании истца по договору КАСКО №2200RH1GR5338-3-191, в связи с чем последний произвел страховое возмещение за ремонт данного автомобиля в полном объеме в пользу ООО «Рай Авто СПб», ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Lada, госномер №, гражданская ответственность которого не была застрахована. В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ у истца возникло право обращения за взысканием ущерба с лица, причинившего вред.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим по адресу регистрации, получение судебной корреспонденции проигнорировал, смс сообщение по телефону указанному в материалах ДТП получил, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил.
Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Судом установлено, что 10.11.2023 в 14 час. 30 мин. по адресу Санкт-Петербург ул. Уральская д. 19 произошло ДТП с участием автомобиля Ford Transit, г.р.з. № собственником которого является АО «Почта России» под управлением ФИО2 и автомобиля Lada, госномер № под управлением ФИО1, являющегося собственником данного автомобиля.
ДТП произошло в результате нарушений ответчиком ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил столкновение с автомобилем Ford Transit, г.р.з. №.
10.11.2023 ИДПС по Василеостровскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако в мотивированной части данного постановления вина ответчика установлена.
Постановлением 18810078130003060631 по делу об административном правонарушении от 10.11.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с нарушением п.11 ПДД РФ (отсутствие полиса ОСАГО)
Данные постановления были получены ответчиком, сведений о том, что они были обжалованы и отменены, не представлено.
Из объяснений ответчика, данных в ходе рассмотрения материалов ДТП следует, что последний свою вину в ДТП не оспаривал, указал, что при совершении маневра разворота в 2 действия, при сдачи задним ходом врезался в автомобиль Ford Transit, г.р.з. №.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Transit, г.р.з. № была застрахована в компании истца по полису добровольного страхования №2200RH1GR5338-3-191, в связи с чем САО «ВСК» признал вышеуказанные события страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения 29.01.2024 на счет ООО «Рай Авто СПб» в размере 200692,1 руб.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены ФЗ «Об ОСАГО » и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом, в силу Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на виновное в ДТП лицо возлагается обязанность сообщить номер полиса ОСАГО.
Сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП отсутствуют, что подтверждается протоколом о привлечении к административной ответственности. В ходе рассмотрения дела ответчиком данные сведения суду также не представлены.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Учитывая, что материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика (данный факт подтвержден также материалами проверки ДТП), в добровольном порядке претензию истца, направленную в его адрес ФИО1 не исполнил, в ходе рассмотрения дела доказательств возмещения ущерба не представил, указанную сумму не оспорил, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
В связи с тем, что исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению в размере 200692,10 руб., то подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7021 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченной при подаче искового заявления
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур.Санкт-Петербург в пользу САО «ВСК» убытки причиненные ДТП 10.11.2023 г. в размере 200692 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7021 рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года