Дело № 2-5545/2025

66RS0007-01-2025-005146-06

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 14.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Kia Rio», гос. < № >, причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, водитель, управлявший транспортным средством «Lada Vesta», гос. < № >, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована по договору < № > в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю истец, исполняя свои обязанности по договору страхования < № >, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 105500 рублей.

При заключении договора ОСАГО серии ХХХ < № > ответчиком предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса убытки в сумме 105500 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4165 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль «Lada Vesta», гос. < № > (л.д. 87).

02.12.2024 на основании заявления ФИО1 между ней и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается заявлением о заключении договора ОСАГО (л.д. 10-11), страховым полисом < № > (л.д. 12-13), сроком страхования с 03.12.2024 по 02.12.2025.

Договор заключен и в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – Р.Д.Р. (л.д. 11).

Сумма страховой премии по договору составила 13237 рублей 89 копеек.

По условиям договора транспортное средство «Lada Vesta», гос. < № >, использованию в качестве такси не подлежит.

14.04.2025 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Lada Vesta», гос. < № >, принадлежащего ответчику, под управлением Р.Д.Р., автомобиля «Kia Rio», гос. < № >, принадлежащее Т.Н.В., под управлением А.А.А.

Т.Н.В. обратилась за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО в ООО СК «Сбербанк страхование», которое произвело страховую выплату на основании экспертного заключения < № > от 01.05.2025. Размер восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составил 133700 рублей, с учетом износа заменяемых частей и деталей – 102500 рублей (л.д. 46-60).

Сумма в размере 105500 рублей по платежному поручению < № > от 01.07.2025 перечислена страховщиком автогражданской ответственности при управлении автомобилем «Lada Vesta», гос. < № >, – истцом по настоящему делу – по платежному требованию < № > от 01.07.2025 (л.д. 39).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В порядке пункта 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей ТС, собственника ТС (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования ТС (ТС специального назначения, ТС оперативных служб, ТС, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси)).

Согласно пункту 4.10 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а также с учетом информации, содержащейся в АИС страхования, за исключением информации о договоре обязательного страхования, в отношении которого от страховщика поступило сообщение, предусмотренное пунктом 15 Указания Банка России N 6707-У.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО регламентировано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду предоставлен скриншот запроса в Федеральный Автокод по договору < № >, из которого следует, что в отношении автомобиля «Lada Vesta», гос. < № >, действует лицензия такси с 30.01.2025 о 30.01.2030 (л.д. 66).

Из имеющихся в материалах дела документов, в том числе, информации ГИБДД, предоставленной на запрос суда, полиса ОСАГО < № >, заявления на заключение договора ОСАГО следует, что собственником автомобиля «Lada Vesta», гос. < № >, и страхователем автогражданской ответственности при его управлении является ответчик, которая при заключении договора ОСАГО со СПАО «Ингосстрах» (истцу) предоставила недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к занижению суммы страховой премии.

Ответчиком не доказано, судом не установлено, что в момент ДТП автомобиль «Lada Vesta», гос. < № >, не использовался в качестве легкового такси.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы убытка в размере 105500 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 40000 рублей (л.д. 21-26, 28), подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска в сумме 4165 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в сумме 105500 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4165 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Нагибина