Дело <***> УИД 52RS0<***>-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО АТП «Друзья» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец ООО АТП «Друзья» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АТП «Друзья» (далее – Арендодатель) и ФИО1 (далее – Арендатор) был заключен срочный договор проката транспортного средства <***>,
В соответствии с п. 1 Договора Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, наименование и технические характеристики которого указаны в Приложении <***> к Договору, а Арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора, своевременно вносить арендную плату за прокат транспортного средства в полном объеме в размере в соответствии с выбранным Тарифом.
Арендатор по окончании срока проката обязан возвратить Арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом его нормального износа (п. 1.2. Договора).
ДД.ММ.ГГГГ Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство EVOLUTE I-PRO, идентификационный номер (VIN) - <***>, государственный регистрационный знак <***>
В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был принят в исправном состоянии.
Таким образом, Арендатор не имел претензий к транспортному средству на момент его получения во временное владение и пользования.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля EVOLUTE I-PRO, государственный регистрационный знак <***>.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Арендатора транспортного средства - ФИО1
С целью определения размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рубля. Расходы по оценке составили <данные изъяты> рублей.
В соответствии с Договором, Арендатор в случае совершения ДТП по вине Арендатора несет полную материальную ответственность, а также возмещает все убытки, понесенные Арендодателем из-за данного ДТП.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 5-8).
Представитель истца ООО АТП «Друзья», третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 98-100), в суд не явились.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 86, 98), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу…».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АТП «Друзья» (далее – Арендодатель) и ФИО1 (далее – Арендатор) был заключен срочный договор проката транспортного средства <***>
В соответствии с п. 1 Договора Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, наименование и технические характеристики которого указаны в Приложении <***> к Договору, а Арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора, своевременно вносить арендную плату за прокат транспортного средства в полном объеме в размере в соответствии с выбранным Тарифом.
Арендатор по окончании срока проката обязан возвратить Арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом его нормального износа (л.д. 15-20).
ДД.ММ.ГГГГ Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство EVOLUTE I-PRO, идентификационный номер (VIN) - <***>, государственный регистрационный знак <***>. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был принят в исправном состоянии (л.д. 21-23).
ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, и автомобиля EVOLUTE I-PRO, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности истцу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю EVOLUTE I-PRO, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Арендатора транспортного средства - ФИО1 (л.д. 50-51).
В соответствии с Договором Арендатор в случае совершения ДТП по вине Арендатора несет полную материальную ответственность, а также возмещает все убытки, понесенные Арендодателем из-за данного ДТП.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1082 ГК РФ, устанавливающей способы возмещения вреда, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии с п. 4.2 Договора с момента приемки транспортного средства Арендатором до его возврата, риск случайного повреждения и гибели автомобиля, а также ответственность за вред, причиненный транспортным средством, как источником повышенной опасности несет Арендатор.
ООО АТП «Друзья» в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба, однако ФИО1 до настоящего времени ущерб не возместил (л.д. 10-12).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С целью определения размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 37-65).
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца заключение ИП ФИО3, поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. При этом суд принимает во внимание, что указанное заключение содержит подробный и обоснованный расчет частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного автомобиля, достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, пострадавшего в результате происшествия.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит возместить расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 35-36).
Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи с чем, они подлежат возмещению.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО АТП «Друзья» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <***>) в пользу ООО АТП «Друзья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Л. Абрамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.