УИД - 05RS0007-01-2025-000875-32
Дело № 2-617/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г. с. Ботлих
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре судебного заседания Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя истца по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика – ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 225 000,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 7 750,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с CHEVROLET NIVA, под управлением ФИО1, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля ФИО7
Согласно материалам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО4 И.А., нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью ФИО7
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0188823767 в СПАО «Ингосстрах».
ФИО7 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 225 000,00 руб.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 225 000,00 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 225 000,00 руб.
Истец – СПАО «Ингосстрах» и его представитель ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направили. В исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик – ФИО4 И.А., в зал судебного заседания не явился, от него поступило возражение на исковое заявление, мотивированное тем, что 11.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с CHEVROLET NIVA, под моим управлением, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля ФИО7
Согласно материалам ГИБДД о ДТП, водитель он, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью ФИО7
Как указывает истец на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0188823767 в СПАО «Ингосстрах». Оно является недействительным, согласно страховому полису № ХХХ 0188823767 страховая ответственность была застрахована, более того договор заключен на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством (копию договора страхования прилагаю).
ФИО7 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 225 000,00 руб.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 225 000,00 руб.
Просит обратить внимание суда на то, что истец пропустил процессуальный срок обращения в суд за защитой своих прав, истец направил в суд исковое заявление 30.10.2025 г., ДТП имело место 11.04.2022 г., сумма возмещения ФИО5 выплачена 28.09.2022 г.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 192 ГК РФ 1. срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.
2. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.
3. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.
Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
4. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.
В силу ч. 1 и 3 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Принимая во внимание вышеизложенное последний день обращения в суд с иском 28.09.2025 г.
На основании вышеизложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика – ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 225 000,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 7 750,00 руб., на основании представленных документов.
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика – ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 225 000,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 7 750,00 руб. в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.
На основании ст. 167 ГПК РФ, просит рассмотреть дело без его участия.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно частям 4, 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 167 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон.
Исследовав материалы дела, возражение ответчика, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с CHEVROLET NIVA, под управлением ФИО1, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля ФИО7
Согласно материалам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО4 И.А., нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью ФИО7
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0188823767 в СПАО «Ингосстрах».
ФИО7 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 225 000,00 руб.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 225 000,00 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 225 000,00 руб.
ФИО2 являлся на момент ДТП законным владельцем и страхователем т/с CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак <***>.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0188823767, возместило потерпевшему причиненный вред в сумме 225 000,00 руб.
Доводы истца о том, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору страхования ХХХ 0188823767, суд считает несостоятельными, поскольку из приложенной к материалам дела копии электронного страхового полиса № ХХХ 0188823767 следует, что на момент ДТП – 11.04.2022 г. гражданская ответственность по договору страхования № ХХХ 0188823767 водителя (виновника) ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» с 03.02.2023 г. по 02.02.2024 г., неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия истца не были направлены на установление наличия страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, в данных действиях усматриваются признаки злоупотребления правом со стороны страховщика.
Ответчик ФИО4 И.А. заявил о применении срока исковой давности по исковым требованиям истца СПАО «Ингосстрах» к нему о возмещении ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Таким образом, по регрессному требованию срок исковой давности исчисляется с момента исполнения основного обязательства и начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.
Поскольку в силу ст. 191 ГК течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ФИО1 возмещения ущерба началось с момента исполнения основанного обязательства - перечисления истцом денежных средств, то есть с 28.09.2022 г., иск был зарегистрирован Ботлихским районным судом Республики Дагестан 06.11.2025 г., направлен в суд 30.10.2025 г. (следует из штампа на конверте), соответственно подача искового заявления в суд совершена после истечения срока исковой давности.
Учитывая, что по исковым требования истца СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса истек срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО8 в судебном заседании, уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом СПАО «Ингосстрах» требования о взыскании с ответчика – ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 225 000,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 7 750,00 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 191-200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика – ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 225 000,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 7 750,00 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
Судья Д.Р. Саидов