Дело № 2-2138/2025

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , г.р.з. , застрахованный у истца по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства (КАСКО), полис №....

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств, по факту данного ДТП страховщиком выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере руб.

Со ссылкой в качестве правового обоснования на положения ст. 965 Гражданского кодекса РФ, а также с учётом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , г.р.з. , под управлением ФИО8 и автомобиля марки , г.р.з. , под управлением ФИО1

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №... от ..., водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено наказание . Из данного постановления следует, что в нарушение п. ПДД, ФИО1, управляя автомобилем , г.р.з. , , допустил столкновение с ним (л.д. 45).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 п. ПДД состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В результате ДТП автомобилю , г.р.з. причинены механические повреждения.

Данный автомобиль на момент ДТП застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства (КАСКО), полис №... (л.д. 9-14).

Собственник транспортного средства , государственный г.р.з. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 37-44).

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлены соответствующий акт осмотра (л.д. 40), смета на ремонт (л.д.34).

В соответствии с заказ-нарядом №... от ..., счётом на оплату №... от ..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки , г.р.з. составляет руб., в т.ч. НДС руб. (л.д.32-33).

Во исполнение условий добровольного страхования транспортных средств, СПАО «Ингосстрах» по факту данного ДТП потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере руб., что подтверждается платежным поручением №... от ... (л.д. 31).

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем и в порядке суброгации к СПАО «Ингосстрах» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

У ответчика, как причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, убытков в полном объеме в виде выплаченного страхового возмещения. При этом сумма ущерба ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ..., в порядке суброгации денежных средств в размере руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме руб. (л.д. 30).

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН ОГРН ) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца (паспорт ) в пользу «Ингосстрах» (ИНН ОГРН ) ущерб в порядке суброгации в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2025.

Председательствующий судья Маслова Н.С.