дело № 2-1898/2025

УИД: 67RS0001-01-2025-002766-14

Заочное решение

именем Российской Федерации

15.12.2025 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Сваткове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 293314 руб. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 7000 руб., юридических услуг - 3500 руб., почтовых расходов - 650 руб., госпошлины - 10112 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2025 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств LADA Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Виновником ДТП признан Г.В.С., который управлял автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Транспортному средству Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Согласно отчету № 25-164 об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 293314,01 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме истец ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2025 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств LADA Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Виновником ДТП признан Г.В.С., который управлял автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Транспортному средству Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Согласно отчету № 25-164 об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 293314,01 руб.

В ходе рассмотрения дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано и судом не установлено, что водитель Г.В.С. на момент дорожно-транспортного средства управлял автомашиной, принадлежащей ответчику ФИО2, на законных основаниях, то есть, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 293314,01 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности - ответчика ФИО2 Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ указанное лицо не доказало, что автомобиль LADA Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответчиком при рассмотрении дела по существу вина в дорожно-транспортном происшествии, факт причинения ущерба истцу и его размер не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (абз. 2),

- расходы на оплату услуг представителей (абз. 5),

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 7000 руб., юридических услуг - 3500 руб., почтовых расходов - 650 руб., госпошлины - 10112 руб., подтвержденные документально и признанные судом необходимыми.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №) к ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 293314,01 руб.;

- расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 7000 руб.;

- расходы по оплате юридических услуг - 3500 руб.;

- почтовые расходы - 650 руб.,

- расходы по уплате госпошлины - 10112 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда - 24.12.2025.

Председательствующий Граф Я.Ю.