УИД 50RS0052-01-2025-008077-39
Дело 2-6727/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Щёлково Московская область
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г. Москвы "Мосгортранс" к Брецко ФИО6, ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ГУП г. Москвы "Мосгортранс" обратилось в суд с исковым заявлением к Брецко ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 по адресу: <адрес> водитель Брецко ФИО9, управляя автомобилем «Howo», г.р.н. № совершил столкновение с автобусом «ЛИАЗ 6274» г.р.н. № принадлежащего филиалу Восточный ГУП г. Москвы «Мосгортранс», в результате чего автобусу «ЛИАЗ 6274» были причинены механические повреждения.
Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ был признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно несоблюдение правил дорожного движение при перестроении, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.
В рамках Федерального закона от 25.04.2002 N? 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Предприятие обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с целью получения страховой выплаты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в выплате страхового возмещения страховщиком Предприятию отказано в связи с отсутствием договора обязательного страхования гражданской ответственности у ФИО1
В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составленной ДО «Группа содействия Дельта», размер ущерба, причинённого филиалу Восточный УП г. Москвы «Мосгортранс» водителем ФИО1 в результате ДТП, без учета износа оставляет сумму в размере 619200 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 619 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 384 рублей.
Определением суда (протокольно) привлечен к участию в деле в качестве ответчика собственник транспортного средства «Howo», г.р.н. № ФИО2 ФИО10
В судебное заседание представитель истца ГУП г. Москвы "Мосгортранс" не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, которым признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Признание стороной ответчика обстоятельств, указанных истцом, освобождает истца от дальнейшего их доказывания.
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, учитывая признание заявленных требований ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.
Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 17 384 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП г. Москвы "Мосгортранс" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ГУП г. Москвы "Мосгортранс" ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 619 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 384 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Зайцева
Мотивированное решение изготовлено: 23 декабря 2025 года