Дело № 2-6309/2025

27RS0004-01-2024-006161-63

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО», акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «АГРО-АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивировал тем, что 12.03.2024 в г.Комсомольске-на-Амуре на пр.Ленина д.10 произошло ДТП, с участием автомобиля «HONDA FREED SPIKE» г.н. <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, автомобиля «NSSAN X-TRAIL» г.н. <данные изъяты> и автомобиля «ISUZU» г.н. <данные изъяты>, принадлежащего ООО "АГРО-АВТО" под управлением ФИО2 Данное ДТП оформлено уполномоченными сотрудниками ГИБДД, в отношении ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении. Данное ДТП произошло в связи с наездом автомобиля «ISUZU» г.н. <данные изъяты> на припаркованный автомобиль «HONDA FREED SPIKE» г.н. <данные изъяты>. Истец обратился в АО «СОГАЗ», где была застрахована его гражданская ответственность, в рамках прямого возмещения убытков, для получения выплаты по страховому возмещению. АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению № 31/КНА/2024 затраты на восстановительный ремонт автомобиля «HONDA FREED SPIKE» г.н. <данные изъяты> без учета износа составляют 3 049 783 рубля, с учетом износа 1 988 503 рубля 05 копеек, стоимость аналога транспортного средства 1 062 400 рублей, стоимость годных остатков 172 400 рублей. В связи с тем, что восстановительный ремонт превышает стоимость автомобиля, причиненный ущерб за вычетом суммы годных остатков от стоимости аналога транспортного средства составляет 890 000 рублей. Поскольку АО «СОГАЗ» произвело выплату по страховому возмещению в размере 400 000 рублей, на причинителе ущерба лежит обязанность возместить ущерб сверх указанного лимита в размере 490 000 рублей (890000-400000). Истец просит суд взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 490 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 100 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 891 рубль.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Совкомбанк страхование».

В ходе производства по делу представитель истца ФИО7 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с надлежащего ответчика расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 891 рубль, произвести возврат государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ООО «АГРО-АВТО», АО «Совкомбанк страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2024 в 11 часов 31 минута в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HONDA FREED SPIKE» г.н<данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащим последнему, автомобиля «NSSAN X-TRAIL» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля «ISUZU» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Агро-Авто».

Данный факт подтверждается схемой происшествия от 12.03.202423, объяснениями ФИО1, ФИО2 и ФИО5, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2024, и другими материалами дела.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2023, 12.03.2024 в 11 часов 31 минуту в районе <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем «ISUZU» г.н. <данные изъяты> и совершил наезд на припаркованное транспортное средство «HONDA FREED SPIKE» г.н. <данные изъяты>, после удара автомобиль «HONDA FREED SPIKE» совершил наезд на припаркованный автомобиль «NSSAN X-TRAIL» г.н. <данные изъяты>.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, виновником ДТП является ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства марки «HONDA FREED SPIKE» г.н. <данные изъяты>, в момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства марки «ISUZU» г.н. <данные изъяты> в АО «Совкомбанк страхование».

Согласно сведениям УМВД России по Хабаровскому краю от 07.08.2024 № 27/7110, собственником автомобиля марки «HONDA FREED SPIKE» г.н. <данные изъяты>, является ФИО1, собственником автомобиля «ISUZU» <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> является ООО «Агро-Авто».

Судом установлено, что в результате ДТП повреждено транспортное средство марки «HONDA FREED SPIKE» г.н. <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению «Краевая Экспертно-Оценочная Лаборатория» ИП ФИО3 № 031/КНА/2024 от 30.04.2024, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA FREED SPIKE» г.н. <данные изъяты> с учетом износа составляет 1 988 503 рубля 05 копеек, без учета износа 3 049 783 рубля. Стоимость аналога транспортного средства составляет 1 062 400 рублей. Стоимость годных остатков составляет 172 400 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта (восстановительные расходы) составляет 890 000 рублей.

Согласно акту о страховом случае от 09.04.2024, размер страхового возмещения автомобиля «HONDA FREED SPIKE» г.н. <данные изъяты> составил 400 000 рублей.

На основании платежного поручения № 69015 от 10.04.2024, АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Согласно договору страхования средств наземного транспорта № 319-77-022485-23 от 16.10.2023, заключенного между АО «Совкомбанк страхование» и ООО «АГРО-АВТО», страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2.1 договора к страховым рискам относится гражданская ответственность страхователя или лиц, допущенных страхователем к управлению транспортным средством, перед потерпевшими лицами за нанесенный имущественный или физический вред, возникший вследствие случайных событий (ДТП) при использовании застрахованного транспортного средства страхователем или уполномоченным им лицом в размере, превышающем соответствующие страховые суммы, установленные на момент заключения договора страхования Законом об ОСАГО, или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств, за вычетом ранее произведенных выплат по данному риску и случаю, но не более страховой суммы (лимита ответственности), установленного по риску «гражданская ответственность».

В силу п.2.3 договора и п.2081 Приложения к договору страховая сумма составляет 6 000 000 рублей в отношении грузового транспортного средства «ISUZU» <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>. Страховым риском является, в том числе, гражданская ответственность страхователя и лиц, допущенных к управлению транспортным средством, перед потерпевшими лицами за нанесенный имущественный или физический вред, возникший вследствие ДТП.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ч.4 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Учитывая, что виновником ДТП является ФИО2, транспортное средство «ISUZU» <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> было застраховано в рамках договора страхования в АО «Совкомбанк страхование», суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в части разницы между причиненным ущербом и выплаченной страховой суммой должна быть возложена именно на страховую организацию.

Учитывая, что АО «Совкомбанк страхование» произвело страховую выплату, не возмещенными остались судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного дела.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, судебные расходы подлежат взысканию с АО «Совкомбанк страхование».

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату заключения эксперта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 891 рубль, что подтверждается договором на оказание услуг № 31 от 22.04.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.04.2024 на сумму 10 000 рублей, кассовым чеком от 16.04.2024 на сумму 781 рубль и кассовым чеком от 16.04.2024 на сумму 1 110 рублей, вследствие чего, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 02.07.2024, чеку № 22usqb5hur от 02.07.2024 истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Принимая во внимание объем работы, проделанной представителем истца, подготовка, составление и подача искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО», акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 891 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026