УИД 10МS0003-01-2025-006066-30 № 2-5624/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №. Участниками ДТП был составлен европротокол - извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции, в дальнейшем стороны обратились за оформлением материала по факту ДТП в органы ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого урегулирования убытков ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении путем производства восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения на денежную выплату. По предварительной оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет не менее <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты>% от расчетной величины без учета износа по Единой методике на дату фактической оплаты, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований истца ответчик отказал. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств по договору в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение убытков взыскано <данные изъяты> рублей, удовлетворено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, требование о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. С решением финансового уполномоченного истец не согласилась, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты> рубль в день, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы восстановительного ремонта по Единой методике (<данные изъяты> рублей), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

После проведения по делу судебной экспертизы истец свои требования изменила в части размера взыскиваемых убытков и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части требования поддержала.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «СК 21 Век».

Стороны и другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Суд, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пп. 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме.

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> г/н №.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности ФИО2, на момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в АО «СК 21 Век».

Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности ФИО1, на момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Участниками ДТП был составлен европротокол - извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции, в дальнейшем стороны обратились за оформлением ДТП в органы ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства истца на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила страховую компанию об обращении в ГИБДД за оформлением спорного ДТП сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ истец представила страховщику документы по факту ДТП, оформленные компетентным органом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, возмещении убытков в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выплате неустойки и компенсации морального вреда.ДД.ММ.ГГГГ страхования компания уведомила истца о принятом решении выплатить страховое возмещение посредством почтового перевода.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей посредством почтового перевода.

ДД.ММ.ГГГГ страхования компания посредством почтового перевода выплатила истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей, удержав в пользу налогового органа НДФЛ.

В связи с неполучением адресатом указанных почтовых переводов суммы страхового возмещения и неустойки страховой компании возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховой компании о повторной выплате денежных средств.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с финансовой организации убытков в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по выплате убытков исходя из ставки <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляемой на страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей. На случай неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения финансового уполномоченного в части взыскания убытков в установленный срок со страховщика в пользу истца взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно содержащимся в решении финансового уполномоченного выводам экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательств по договору ОСАГО, а также исполнения решения финансового уполномоченного.

По ходатайству истца по делу проведена повторная судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после спорного ДТП составляет <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа – <данные изъяты> рублей, без учета износа - <данные изъяты> рублей.

Результаты судебной экспертизы стороны не оспаривают.

Таким образом, суд установил, что истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, что представляет собой рыночную стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля.

При этом решением финансового уполномоченного в пользу истца с ответчика взыскано в возмещение убытков <данные изъяты> рублей.

Принудительное исполнение решения финансового уполномоченного производится на основании выдаваемого самим финансовым уполномоченным удостоверения, являющегося исполнительным документом (ч. 3 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном).

Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>), поскольку истец представил надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о неисполнении страховщиком в установленный законом срок своих обязательств по договору ОСАГО по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля на СТОА при отсутствии признаков недобросовестности в действиях истца, при этом частичное возмещение истцу убытков произведено решением финансового уполномоченного.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета <данные изъяты> рублей в день (<данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей).

Решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по выплате убытков исходя из ставки <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства. При этом неустойка начисляется только на сумму страхового возмещения.

С учетом изложенного период, за который подлежит взысканию неустойка, следует определить с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата поступления страховщику полного комплекта документов – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что финансовый уполномоченный взыскал со страховщика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения его решения, расчет размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть следующий: <данные изъяты> рублей * <данные изъяты>% * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Финансовый уполномоченный взыскал со страховщика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты> рублей до фактического исполнения его решения.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела по результатам судебной экспертизы суд установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты рассмотрения спора в суде ДД.ММ.ГГГГ и далее размер неустойки следует исчислять из указанной суммы.

Расчет неустойки по решению финансового уполномоченного такой: <данные изъяты>*<данные изъяты>%* <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Расчет неустойки подлежащей довзысканию с ответчика решением суда за тот же период следующий: <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>)*<данные изъяты>%* <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего на дату разрешения спора в суде с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), из которых неустойка в размере <данные изъяты> рублей взыскивается в порядке исполнения решения финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>). Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения исходя из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>), но не более <данные изъяты> рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от суммы страхового возмещения <данные изъяты> рублей – стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд полагает соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения исходя из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>), но не более <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №) в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.