О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 23.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Мазда» еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору каско № (л.д. 14). По результатам еще...

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Опросив ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу еще...

Требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что "."..г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Эксассист», поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области автотехнической экспертизы транспортных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

Марунченко <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования. С учетом проведенной экспертизы просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере , расходы на проведение еще...

С учетом приведенных положений ст. 15 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ по применению этой нормы и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> <ФИО>. в пользу еще...

Исковые требования Марунченко к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

Страховое акционерное общество «Военная страховая компания» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование еще...

В судебном заседании установлено, что по вине ответчика, управлявшего транспортным средством №, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик нарушил правила ПДД допустил наезд еще...

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании, что 31 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Судом установлено, что 31 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольсваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства еще...

<ФИО> Хайдаровича удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указала, что 14.12.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак регион и «Рено Сандеро» еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Из еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что --.--.---- г. <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan еще...

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Jeep Liberty, государственный регистрационный знак №-- RUS, что подтверждается паспортом транспортного средства еще...

Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №-- RUS, при перестроении не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, следовавшему в попутном еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<адрес> (филиал в <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> в результате нарушения еще...

Представитель третьего лица <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> на участке автомобильной дороги «<адрес>» с участием водителя еще...

Выслушав представителя третьего лица, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <адрес> в счет возмещения ущерба - , государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере , а всего

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман», ЗАО «Сернурский сырозавод», <ФИО> о взыскании с АО «СО «Талисман» страховой суммы в размере 184423 руб., с ЗАО «Сернурский сырозавод», <ФИО> в солидарном порядке сумму еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с надлежащего ответчика сумму восстановительного ремонта без учета износа еще...

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> суд с исковым заявлением к вебер в.А. (о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: еще...

Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено еще...

Учитывая, что ущерб транспортному средству Тойота причинен по вине водителя транспортного средства, принадлежащего на дату ДТП <ФИО>, при этом, материалы дела не содержат сведений о легализации права пользования и владения источником еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кемеровское ДРСУ», в котором просит взыскать с ответчика

<ФИО>. и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Представитель АО «Кемеровское ДРСУ» <ФИО> против иска возражал, представил письменные возражения на иск. Судом еще...

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, заслушав свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что по смыслу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Кемеровское ДРСУ» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования. С учетом проведенной экспертизы просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере , расходы на проведение еще...

С учетом приведенных положений ст. 15 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ по применению этой нормы и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> <ФИО>. в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к МП «Водоканал г. Рязани». В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль №.2022 примерно в 13 часов 00 минут около дома 31 по ул.Семинарская г еще...

В судебном заседании установлено, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 22 № от дд.мм.гггг.. В судебном заседании еще...

Оценивая экспертное заключение №, суд приходит к выводу, что выводы эксперта основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, расчет произведен экспертом с учетом всех повреждений еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию «Водоканал г. Рязани» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 05 мая 2020 года в 15 часов 40 минут около дома № 51 «Г» на ул.Новая еще...

Его автомобиль, под управлением <ФИО>, двигался по средней полосе движения со скоростью примерно 60 км/ч. по ул. Новая г.Рязани со стороны ул.Урицкого в направлении ул.Радиозаводская. Подъехав к дому № 51 «Г» ул. Новая неожиданно еще...

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП, как законного владельца автомобиля, не была застрахована, доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 800 руб., расходы по оплате акта экспертного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП еще...

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Спец Техника» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: г. Уфа еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: г. Уфа, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KАМАЗ 65115, государственный еще...

В связи с установлением судом виновных действий водителя автомобиля КАМАЗ, причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненным ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Спец Техника» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в РТ ..., на перекрестке улиц еще...

Истец <ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом еще...

Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Судом установлено, что ****год в <обезличено> минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

АО «МАКС» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Из материалов дела следует, что 06.07.2022 г. в 03.26 час. на ул. Т. Барамзиной, д. 3 г. Ижевска <ФИО>, управляя транспортным средством «Opel Astra» государственный регистрационный знак № при движении задним ходом еще...

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке еще...

Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых еще...

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... около 18 часов 30 минут городе Нижнекамск, по ..., возле ...А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля принадлежащего еще...

Допустимых доказательств выбора выплаты страхового возмещения в денежной форме ответчиком не представлено. В заявление о страховом возмещение машинописным способом проставлена галочка в графе реквизиты выгодополучателя для выплаты еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 120429 руб. 08 коп., возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., расходов на оплату услуг оценки в сумме 10000 руб., расходов еще...

Таким образом, судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем повреждение автомобиля истца, является водитель <ФИО>

Доводы представителя ответчика о том, что автомобиль истца имеет высокий процент износа, в связи с чем для возмещения ущерба достаточно определить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 26.11.2022 года в 23 часа 30 минут в районе еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2022 года в 23 часа 30 минут в районе дома № 28 А по ул. Урицкого в г. Уссурийск, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, был поврежден еще...

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

АО «АП Восход» обратилось в суд с иском к ООО «Стар», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 16 декабря 2022 года еще...

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Хенде i40, государственный регистрационный №, принадлежит на праве собственности истцу АО «АП Восход», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу АО «АП Восход» причинен вследствие виновных действий <ФИО> Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что заключение еще...

Исковые требования акционерного общества «Аэроприбор-Восход» к обществу с ограниченной ответственностью «Стар», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить еще...

Истец – ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в возмещение вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 163942,98 рубля, неустойку за период с 16 марта 2022 года п о28 еще...

Судом установлено, что ООО "Каршеринг Руссия" по состоянию на 28 марта 2021 года являлось собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № VIN №, 2019 года выпуска(л.д.33) еще...

При удовлетворении требований истца по взысканию с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, суд учитывает то, что истцом было заявлено требование по взысканию с ответчика возмещение вреда в сумме 173779,56 еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично