О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с учетом рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля истца, определённых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы №12-30/2023 по жалобе <ФИО> на постановление по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 23 часа 40 минут на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об основании владения ФИО10у. транспортным средством , государственный регистрационный знак № Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, допросив свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 18.06.2025 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответственность ответчика застрахована не была, а его вина в ДТП установлена, суд приходит к выводу о том, что с него в пользу истца в соответствии с вышеприведенными нормами подлежит взысканию ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» по тем основаниям, что 29.11.2023 в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертизы, полагая, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заключению ИП <ФИО> №-А от 02.02.2024 рыночная стоимость ремонта автомобиля истца
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> около 09 часов 27 минут в районе <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> около 09 часов 27 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaLandCruiser г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного вышеуказанного постановления, содержания иска следует, что автомобиль «Volkswagenjetta» г/н № под управлением неустановленного лица в нарушение дорожного знака «движение по полосам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 24.03.2025г. в 17.22 час. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «Suzuki Swift»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 142 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 281 руб., расходов за составление отчета об оценке в размере 5 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2024 года в 15-00 на Змеиногорском тракте, 89Ж/352 в г. Барнауле произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, тот факт, что автомобиль истца находился в момент ДТП без движения, с включенным левым сигналом поворота, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находятся
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19:42 часов произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 19:42 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки ЛАДА Приора 217230 госномер У 435 ОК/716, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика виновным в совершении ДТП, поскольку данный факт подтверждается материалом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО>, согласно которым, он при движении соблюдал дистанцию, однако
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АкронСкрапУрал», в обоснование которого указала, что дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании дата представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении лица, ответственного в данном случае за причиненный ущерб, суд учитывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> находился при исполнении трудовых обязанностей, что следует из путевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Акрон Скрап Урал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, потерял контроль над управляемым транспортным средством, допустил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве и полагает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее — СПАО «ИНГОССТРАХ», истец, страховщик) обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением о взыскании убытков с <ФИО> в размере 205 000,00 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом по адресу регистрации. Представители третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований ПАО «Росгосстрах», Ширина
Мотивировочная часть
Согласночасти 2 статьи 56ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бриг 77» с учетом уточнений просила взыскать материальный ущерб в размере 336000 рублей, расходы по экспертизе в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание представители ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БРИГ 77» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПМК» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПМК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной столкновения автомобилей явилось нарушение п.10.1 ПДД водителем
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЕКО РОССИЯ», АО «Племенной Завод имени А.С.Гергиевского» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Евтушенко И.С. уточненные исковые требования поддержала полностью. В дополнении указав, что просит взыскать страховое возмещение с страховой компании, а в случае отказа
Мотивировочная часть
Суд полагает оставить данное ходатайство без удовлетворения, поскольку согласно материалам дела, после получения претензии ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не предпринимал попыток добровольно удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия», страховому акционерному обществу «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд F-150, г.р.з. , принадлежащего истцу на праве собственности, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <дата> г. к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству стороны истца привлечен <ФИО> Судом установлено, что <дата> г. по адресу: г. Москва, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику <ФИО>, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 09.02.2025 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки г.р.з. № Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 61000 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda, регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобилем марки Hundai
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки Hundai, г/н , под управлением водителя
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПК «Альтаир Риэлт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 15:00 час. напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15:00 час. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «MERCEDESBENZGLS 350 D», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск производственного кооператива «Альтаир Риэлт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «...31» обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – ... руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным согласиться с представленным экспертным заключением, поскольку оно является объективным, отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия ... «...35» к ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Зубарева ки) к Сергушевой ев) о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 13 февраля 2025 года в 14 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Креста» государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя ответчика <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников по делу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При этом суд принимает во
