<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого ДТП.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
- автомашины <данные изъяты>
- автомашины <данные изъяты>».
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомашины <данные изъяты>
В результате ДТП механические повреждения причинены автомобилю <данные изъяты>
ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 14.04.2025г. выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей.
Истец произвел оценку ущерба: его размер составляет 2 475 800 рублей, утрата товарной стоимости- 56 202 рубля. Расходы на оценку ущерба составили 15000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 2 075 800 рублей (ущерб, не покрытый страховым возмещением), размер утраты товарной стоимости – 56202 рубля, расходы на оценку ущерба- 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг- 90000 рублей, нотариальные расходы – 3100 рублей, расходы на оплату государственной пошлины- 36320 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца ФИО5 требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).
В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).
В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из материалов дела усматривается, что 24.03.2025г. в 17.22 час. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
- автомашины <данные изъяты>
- автомашины <данные изъяты>
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомашины <данные изъяты>
В результате ДТП механические повреждения причинены автомобилю <данные изъяты>
ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 14.04.2025г. выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей <данные изъяты>
Истец произвел оценку ущерба: его размер составляет 2 475 800 рублей, утрата товарной стоимости- 56 202 рубля <данные изъяты>
Указанное заключение суд признает надлежащим письменным доказательством по делу.
Факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждены представленными доказательствами.
Заявленный размер ущерба, а также вина в причиненном ущербе стороной ответчика не оспорены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между ФИО1 и ФИО8. заключен Договор о возмездном оказании юридических услуг <данные изъяты>
Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме 50 000 руб.
Истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей.
В связи с удовлетворением требований, требования истца о возмещении убытков в виде расходов на проведение досудебной экспертизы в сумме 15 000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36320 рублей (<данные изъяты>
Вместе с тем, суд н усматривает оснований для возмещения расходов на совершение нотариальных действий, поскольку оформленной доверенностью <данные изъяты> предоставлены широкие полномочия, не ограниченные представительством интересов истца в настоящем судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 2075800 рублей и 56202 рубля, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- 36320 рублей, расходов на оценку ущерба - 15000 рублей, расходов на оплату юридической помощи- 50000 рублей, и всего 2 233 322 (два миллиона двести тридцать три тысячи триста двадцать два).
В удовлетворении исковых требований в части возмещение расходов на совершение нотариальных действий, а также расходов на оплату услуг представителя в большем размере, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025г.