О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником еще...

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования еще...

Принимая во внимание, что ответчиками не представлено никаких иных доказательств размера причиненного истцу ущерба, каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенных судом на ответчиков обязанностей в еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму 219 217 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 392 рублей 17 копеек

<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 465000 руб., возмещение расходов на экспертизу в сумме 8000 руб., расходов по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. Представитель ответчика ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат» - <ФИО>, действующая на основании доверенности еще...

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП в размере 527752 руб

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с уточненным иском к Чайке Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения еще...

Истец получил в СПАО «Ингосстрах» в общей сложности 140 800 руб. в счет страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 85, 92), указанная сумма истцом не оспаривается, претензий к страховщику истец не заявляет, в связи с чем суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником еще...

Из материалов дела следует, что 21.05.2023 около 18 час.15 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Спортейдж SLS государственный регистрационный знак № собственником которого еще...

Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований. Оценивая заключение оценщика суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7009350214) владельца транспортного средства марки MITSUBISHI GALANT, регистрационный номер , сроком еще...

При таких обстоятельствах требование о взыскании с <ФИО> денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 606 300 руб., является законным и обоснованным

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 95300 руб., возмещении расходов на оплату услуг оценки в сумме 12500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3059 руб. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий еще...

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований, указав, что 31.08.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был еще...

Судом установлено, что 31.08.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду еще...

Оценивая данное заключение, суд принимает его и исходит из его выводов, поскольку выводы обоснованы, определены затраты, необходимые для восстановления свойств транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, в связи еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 236 412 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19.07.2021 года в 18:45 по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes- c государственным регистрационным знаком еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения <ФИО> вреда имуществу ООО «Сфера», а также факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 236 412 руб. 35 коп. нашли свое подтверждение еще...

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транс Уникум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2022 еще...

Судом установлено, что 24.10.2022 на <адрес>Б/2 в <адрес> Свердловской области произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Фольксваген Крафтер», г/н №, получил механические повреждения. Как еще...

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дорожный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу

Иск <ФИО> к ООО «Транс Уникум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 191100 рублей, взыскании судебных расходов по досудебной экспертизе ущерба в сумме 10 000 рублей еще...

Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством-ВКС <дата> поддержала исковые требования. Пояснила, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который нарушил еще...

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца и третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, совершая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 223 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также стоимости еще...

Поскольку размер ущерба 223 000 рублей, причиненного в результате происшествия, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, то исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба в указанном размере еще...

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Lexis RX 350 государственный регистрационный знак ..... (л.д. 105-110)

Между истцом и САО «ВСК» <дата> заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по условиям которого истец получил 144 120 руб. 80 коп. в счет страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 123-124), указанная сумма сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, указал что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом. В судебном заседании еще...

Истец получил в ПАО СК «Росгосстрах» в общей сложности 72 800 руб. в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, указанная сумма сторонами по делу не оспаривается, претензий к страховщику истец не заявляет, в связи с чем суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

В судебном заседании установлено

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Указанное обстоятельство ответчиком по делу не опровергнуто

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск»), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о возмещении ущерба еще...

Представитель третьего лица МУП «Городское благоустройство» по доверенности <ФИО> пояснил в судебном заседании, что спорный колодец находится в ведении ООО «РВК-Архангельск», люк колодца в исправном состоянии, стоит еще...

Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия ООО «РВК-Архангельск» как лица, в чьем ведении еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением ... ДТП произошло по вине ... В результате ДТП еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Тинькофф Страхование»в пользу <ФИО> ... в счет невыплаченного страхового возмещения. При этом суд приходит к выводу о соразмерности размера еще...

Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регрессных требований, взыскании еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в 20 час 50 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA HIACE еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая, что ответчик доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности не представил, тогда, как истец еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств, в порядке суброгации в размере 99 499 рублей 00 копеек, а так же государственной пошлины в размере 3 184 рублей 97 копеек, ссылаясь на то, что в ином еще...

Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «Hyundai Creta» г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «Ваз 21065» г/н № под управлением <ФИО>

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что еще...

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от **.**.****г. в размере 310892,27 рубля, расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Как еще...

Руководствуясь положениями статей 15, 401, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.06.2022 по адресу: <адрес> в размере 206 194 рубля, судебных расходов еще...

Судом установлено, что 03.06.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба <ФИО> не оспорен, с ответчика в пользу ООО «Новая линия» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 206 194 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к П.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в 19 часов 10 минут в <адрес> произошло еще...

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак № еще...

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указывая, что <дата> в результате ДТП еще...

Из материалов дела видно, что <дата>, в <обезличено> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД еще...

Учитывая надлежащее извещение сторон, заявленные ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд еще...

Иск ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП 54533,50 руб еще...

Представитель истца Шевцов И.А., действующий на основании ордера №№ от 10.07.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, следует еще...

Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, ответ Департамент дорожной деятельности и благоустройства от 21.08.2023», схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Октябрьский" обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований ссылается, что <ФИО> проходил службу в МО МВД России «Октябрьский» в должности начальника еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.08.2023 года №45/16-12, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь, что ДТП произошло в результате противоправных еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В связи с чем суд приходит к выводу еще...

Исковые требования МО МВД России "Октябрьский" удовлетворить частично