О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля , VIN № сроком действия с 14.05.2021 по 13.05.2021, со страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, к ответчику на сумму 129
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (иностранный паспорт №) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгаци, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 96 453 рублей 79 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного автомашине страхователя «Киа Соренто» государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что сторона истца готова выплатить истребумые суммы материального ущерба и судебных расходов
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 марта 2021 года, на сумму 434316 рублей 36 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что действительно было указанное ДТП, в котором она была признан виновной, однако она не согласна с суммой взыскания, так как она явно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1072, 1079, 927, 929, 930, 938, 940, 965 ГК РФ, ст.ст.95, 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного-происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер № двигаясь по второстепенной дороге, совершил
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , водительское удостоверение № от <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. , паспорт гражданина Российской Федерации серии №
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортными происшествиями в размере 135.900руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.918руб
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Каримова Х.Х. исковые требования к последнему не признала в связи с тем, что тот не являлся владельцем источника повышенной опасности, к управлению которым был допущен в нарушение требований
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исходить из размера ущерба, определенного указанными экспертным заключением, т.к. оно выполнено лицом, прошедшим соответствующую подготовку и имеющим специальные познания, и соглашениями. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчик, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 1.206.310руб., расходы по оплате оценочных услуг 24.000руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Лэнд Ровер, г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исходить из размера ущерба, определенного указанным экспертным заключением, т.к. оно выполнено лицом, прошедшим соответствующую подготовку и имеющим специальные познания. Таким образом, с учетом
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 136.900руб., расходы по оплате оценочных услуг 3.500руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ниссан Альмера, г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исходить из размера ущерба, определенного указанным экспертным заключением, т.к. оно выполнено лицом, прошедшим соответствующую подготовку и имеющим специальные познания. Таким образом, суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, а именно, восстановительный ремонт в размере 580.100руб., утрату товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Фольксваген Поло, г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исходить из размера ущерба, определенного указанным экспертным заключением, т.к. оно выполнено лицом, прошедшим соответствующую подготовку и имеющим специальные познания. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАЭР-Авто» удовлетворить полностью
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Рыбновский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что около 22 часов 10 мин. 14 октября 2022 года по адресу: <адрес> водитель <ФИО> А.И., ответчик по данному делу, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> К.С. требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> А.И. иск признал частично, не оспаривает свою вину в произошедшем при изложенных в иске обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем считает размер исковых требований в части размера
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт-Сервис» к <ФИО> Алексею Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске и пояснениях, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Кропивницкой <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений в их совокупности потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей предусмотренное Законом об ОСАГО страховое возмещение. С учетом указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кропивницкой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо: АО «Боровицкое страховое общество», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что 15.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>. Виновным в ДТП
Описательная часть
На основании пояснений лиц, участвующих в деле, копий материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что 15.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения) в пользу ИП <ФИО> материальный ущерб в сумме 93 402, 27 руб., а также судебные расходы в сумме 6000 руб
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Тандер» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указав, что 31 октября 2022 года в 17 час. 20 мин. ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 октября 2022 года в 17 час. 20 мин. <ФИО> двигаясь по <адрес> ИЗЪЯТ, напротив <адрес> ИЗЪЯТ, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль истца получил механические повреждения по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тандер» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с исковым заявлением к <ФИО> в лице её законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с <ФИО> в лице её законных представителей <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонта автомобиля в размере 29546
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчик признал исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Яроцкой <ФИО> к <ФИО> в лице её законных представителей Хасапетяна <ФИО> и Григорян <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП. В обоснование требований указано, что 08 апреля 2025 года в 14 часов 15 минут произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал вину в причинении истцу материального ущерба, согласен с размером ущерба. Указал, что на основании договора купли-продажи он является
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 00 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно справке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 03.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2024 года в 17 часов 20 минут на автодороге «Крымск-Джигинка» 6 км-680м, произошло дорожно- транспортное происшествие с автомобилями ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный номер №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.06.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.06.2025 года в 13 часов 38 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Вольво ХС40», государственный номер №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает экспертное заключение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2025 года в 16 часов 00 минут на автодороге к подъезду <адрес> 2 км+610 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хавал М6», государственный номер №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное заключение эксперта является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела была своевременно надлежащим образом уведомлена. В адрес суда от истицы поступило письменное ходатайство, в котором она не признает исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником транспортного средства – легкового автомобиля «KIA К-5», государственный номер №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 22.02.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником транспортного средства – легкового автомобиля «KIA К-5», государственный номер регион, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 25 декабря
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Toyota Corolla», идентификационный номер №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Вместе с тем, экспертная практика свидетельствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
