О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате возгорания, в размере 1 395 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил их удовлетворить в полном объеме. Акцентировал внимание
Мотивировочная часть
Данные в рамках рассмотрения настоящего дела пояснения свидетеля <ФИО> (водителя эвакуатора), согласуются с материалами дела, кроме того он был предупрежден судом об уголовной ответственности, из которых следует, что порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, к <ФИО>, ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с уточненным исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей, <ФИО>, ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с АО
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2022 водитель <ФИО> управляя транспортным средством государственный регистрационный номер №, владельцем которого на праве договора лизинга является ООО«УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС», совершил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям. Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ", ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС»удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
ООО «ЗВЕЗДА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 40 минут на <адрес> ХМАО-Югры произошло столкновение транспортных средств – автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения
Резолютивная часть
ООО «ЗВЕЗДА» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от <дата> года ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Просили суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд не находит оснований не принимать его в качестве доказательства размера возмещения стоимости восстановительного ремонта за поврежденный автомобиль «Хендэ Туксон»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения иска просит с соответчиков <ФИО> и с <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца взыскать 60840,8 рубля в счёт возмещения
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, а также исследованные материалы дела. В связи с чем, учитывая лишь выявленные незначительные травмы, поскольку в материалы дела
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в виде стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что дорожное полотно не соответствовало ГОСТАМ, все истцы
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта № 30000507-23 от 15.12.2023 ООО «Консалт» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное экспертное заключение содержит полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «ДЭП-103» о возмещении вреда
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать ущерб размере 164 723 рубля 16 копеек, расходы по составлению отчета по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, истец дополнительно устно пояснил, что полагает, что виновными действиями ответчика ему также причинены
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что в районе <адрес> магистраль по состоянию на <дата> имелся дефект дорожного полотна –выбоина (яма), длиной 0,5 м, шириной 0,3 м, глубиной более 5 см, то есть
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, не оспаривая обстоятельства ДТП и виновность ответчика, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку утрата товарной стоимости завышена
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ « О защите прав потребителей». В
Описательная часть
Однако, страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение гражданских прав, недоплатила за причиненный материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 111 133 рубля, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок для обращения в суд
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженность по арендной плате за пользование автомобилем, расходы по оплате
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за пользование автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный номер № в размере 23500 руб., материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого <ФИО> предоставлено в аренду за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, суд полагает, что
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что на момент произошедшего ДТП владельцем автомобиля являлся <ФИО> В связи с чем, довод представителя ответчика и третьего лица Спецсервис о том, что вред причинен СМУ 13 являющему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» - ИНН №, ОГРН № о возмещении ущерба
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском к МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал. Представитель истца <ФИО> Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полномочия по организации мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, созданию условий, препятствующих их бесконтрольному передвижению возложены на МКУ «Служба
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости услуг эксперта, морального вреда, судебных расходов по оплате почтовых отправлений, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме рублей, стоимости услуг эксперта в размере рублей, морального вреда в сумме рублей, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференц - связи на базе Красносельского районного суда <адрес>, заявленные требования поддержала в полном объеме, и просил удовлетворить, при этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости услуг эксперта, морального вреда, судебных расходов по оплате почтовых отправлений
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства третьими лицами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав что <дата> неустановленным лицом, по <адрес> был поврежден автомобиль « принадлежащий по праву собственности <ФИО> 25 мая 2020 года <ФИО> обратилась в ПАО «САК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считает необоснованным и незаконным порядок определения стоимости застрахованного транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что торги по смыслу ст. 447 ГК РФ являются особым способом заключения договора, при котором договор заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену или лучшие условия исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> в ... час. в <адрес обезличен> произошло ДТП с автомашиной Мицубиси Аутлендер, гос.знак , которой управлял <ФИО>. В результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> по обстоятельствам ДТП подтвердил и сообщил, что ехал <дата обезличена> в ... мин. по <адрес обезличен> в сторону автовокзала на автомашине ..., госномер RUS, по своей полосе
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. Анализируя обстоятельства ДТП по настоящему делу, суд
Резолютивная часть
В части исковых требований <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство прекратить в связи с отказом от исковых требований
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управе Центрального района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба в размере 234353 рубля, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов по составлению заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 14-15). Следует отметить, что экспертом <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, эксперта, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно мотивировано
Резолютивная часть
Взыскать с управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 53800 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 2295 рублей, расходы по заключению кадастрового
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 06.08.2021 года в 22 часа 00 минут, вследствие действий ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, при этом пояснил, что его доверитель 23.11.2021 года заключил договор цессии, согласно которому уступил цессионарию ИП «<ФИО>» право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, отказной материал № 6698/592 по факту ДТП, имевшего место 06.08.2021 года, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению ООО «Форсаж» к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, ООО «Форсаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 11:36 ч. в г. Уфе по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования с учётом их уточнения, во встречном иске отказать ввиду необоснованности
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форсаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», <ФИО>
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с гибелью животного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 288 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, возражали против встречного иска, представив письменные возражения. Указывают на факт того, что знак «Перегон скота»
Мотивировочная часть
Ответчик-истец <ФИО> и его представитель Арнольд Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований <ФИО> Свою вину <ФИО> при составлении административного материала не оспаривал, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства, Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецсервис» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Данное ДТП было зафиксировано в установленном порядке сотрудниками ГИБДД, составлен акт о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 01.04.2023 г. согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПАРФЮМ-АЛТАЙ» (далее – ООО «ПАРФЮМ-АЛТАЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагала, что основания для взыскания заявленной суммы в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представитель ООО «Парфюм-Алтай» в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАРФЮМ-АЛТАЙ» (№) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника, оставить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. Королев Московской области о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того суд приходит к выводу о том, что в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Королев Московской области о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
