О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.01.2023 в 08 часов 05 минут в районе дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что виновником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явился <ФИО> При таких обстоятельствах, ответственным за вред, причинённый при управлении
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ОСАГО ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Юдиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ОСАГО ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков в свою пользу стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взысканию с пользу истца подлежит сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, то есть в размере 50 200 рублей. При этом суд учитывает, что ответчики не воспользовались своим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> ИЗЪЯТАг., - 50 200 рублей, расходы по оплате
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу рыночную стоимость принадлежащего ей автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.02.2022 около 23 часов 10 минут в районе дома ... по ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (далее – <ФИО>) заявленные исковые требования поддержал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению с взысканием с ответчицы <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и АО «Макс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА между АО «Макс» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Макс» к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования Ситниковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать ущерб в размере 228500 рублей, расходы по оценке в размере 6 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5554
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании завяленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ДТиДБК мэрии <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на препятствие – островок безопасности по <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на островок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Городской центр организации дорожного движения» о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате произошедшего 12 октября 2021 года в 19 час. 20 мин. дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, с участием и по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, суду пояснил, что автомашину марки «УАЗ» приобрел в 2021 году, собственными силами произвел капитальный ремонт этого
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Г.Э.Х., <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 624 139 руб. 30 коп., выраженной в разнице между суммой страхового возмещения и фактическим причиненным ущербом в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства – автобуса ГАЗ 2752, регистрационный знак № является Г.Э.Х. Судом установлено, что ущерб Истцу причинен по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 2752 гос.номер №, нарушил п.9.1 и 10.1 Правил дорожного движения. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МПК" о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля Mercedes-Benz
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 211440 <ФИО>, гос.номер № <ФИО> на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО». Учитывая категорию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
С иском в суд обратился <ФИО>, чей автомобиль Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком № 16 июня 2023 г. был повреждён в дорожно-транспортном происшествии при столкновении с автомобилем ВАЗ 21140 с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ 21140 на основании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить в части
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
22 августа 2022 г. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Great Wall» с государственным регистрационным знаком № в столкновении был повреждён автомобиль «Mazda 6»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали к ответчику <ФИО>, просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО>, чей автомобиль «Фольксваген Пассат» (Volkswagen Passat) с государственным регистрационным знаком № был повреждён в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 3 апреля 2023 г. в городе Губкине Белгородской области по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования за исключением требования <ФИО> о взыскании 15 000 руб. в возмещение расходов на представителя. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем способ определения размера реального ущерба, подлежащего возмещению собственнику повреждённого транспортного средства, не ставится в зависимость от того, произведён ли ремонт транспортного средства на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить в части
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом их последующих уточнений) к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП, <ФИО> являлся владельцем указанного транспортного средства. Поэтому он в силу статей 1064, 1079 ГК РФ несет ответственность за свои действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 19 час. 17 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №, является С.А.МБ., который передал право пользования им <ФИО> в отсутствие законных оснований, т.к. он не был вписан в страховой полис, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 28 марта 2018
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований оказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований от <дата>) к ООО «ИЛАН-Норильск» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником транспортного средства легкового универсал, 2004 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортирного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* в *адрес скрыт* с пересечением *адрес скрыт* тракт, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: », гос
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* на пересечении *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «», гос. рег. знак. *номер скрыт*, находившегося
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, проведенной экспертом <ФИО>., суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере – 60 000 руб. 00 коп., расходов на оплату экспертного заключения в размере 4000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать материальный ущерб в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик <ФИО> двигался задним ходом на автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный номер , совершив наезд на стоящий автомобиль истца марки «Hyundai Solaris”
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Лайм Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «Лайм Плюс»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Лайм Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности, является полным, выводы эксперта последовательны и мотивированы. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
