О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > около 10:50 час. между ... по ..., и ... по ... ... Республики Башкортостан на принадлежащий истцу автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак ... упало дерево
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Изучив экспертное заключение, суд приходит
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что дата <ФИО>, управляя транспортным средством двигаясь на 19 (+700м) километре трассы <адрес>, нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 9.1(1), 10.1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 17.07.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь на 19 (+700м) километре трассы <адрес>, нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 9.1(1), 10.1 ПДД, и допустил
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана обязательной, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Гайнский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за аренду автомобиля и ГСМ, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за аренду автомобиля и ГСМ, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
<дата> автомобиль истца был осмотрен экспертом-техником страховщика. Для определения причины возникновения повреждений транспортного средства, экспертом-техником были изучены также документы, представленные истцом, установлена причина
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> ссылаясь на то, что по вине ответчика, допустившего нарушения Правил дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что в момент ДТП имела действующий полис ОСАГО, у ответчика полис ОСАГО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.02.2022г. в 09 часов 01 минуту, в районе <адрес>, в <адрес>, по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержали заявленные требования, на их удовлетворении настаивали. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков по оплате независимой оценки, неустойки, финансовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с данным иском, в обоснование которого указала, что дата примерно в 18 часов 40 минут в адрес произошло ДТП, в результате которого принадлежащие ей автомобиль «иные данные получил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Указанное соглашение подписано сторонами, нарушений прав сторон условия соглашения не содержат, поэтому суд приходит к выводу о том, что данное соглашение соответствует нормам действующего законодательства, а также вытекает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков по оплате независимой оценки
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2022 года в 12 часов 40 минут на автодороге «Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк» на 88 км. + 200 м. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Фольксваген
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: АО «Согаз» о возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика ущерб в размере 351 386 рублей; неустойку в размере 351 386 рублей; расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 12 000 рублей; утрату товарной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает исковые требования в полном объеме. Так же пояснила, что 29.06.2022 с принадлежащего ей автомобиля Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № были украдены колеса
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта № от 28.04.2023, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85,86 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская птицефабрика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в ее пользу страховой суммы в размере 102
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков в ее пользу причиненного ущерба в результате ДТП, и страховой выплаты. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на эвакуатор, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на эвакуатор, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство «, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от <дата> (есть в административном деле); свидетельством
Мотивировочная часть
Обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выслушав заключение прокурора Дунюшкиной Л.В., полагавшей исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на эвакуатор, судебных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия», СГМУП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая, что <дата> в 18 часов на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля и автомобиля . Причиной ДТП, явились действия <ФИО>, которая нарушила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержала требования доверителей по основаниям, указанным в исковом заявлении. Требования <ФИО> были уменьшены согласно проведенной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению частично. В совокупности с другими доказательствами, суд считает, что наличие колеи на дороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> МКУ «Дирекции дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требованиям с учетом уточнений в полном объеме по изложенным основаниям. Факт наступления страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАР», в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов. Уточненные исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 77-км произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <адрес>, совершивший столкновение с автомобилем , принадлежащим ООО «СТАР»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов – удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Николаевский районный суд <адрес> по подсудности из Дзержинского районного суда <адрес> поступило гражданское дело №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником транспортного средства марки SKODA RAPID, государственный регистрационный знак № регион, является <ФИО>, который определением суда от <дата> привлечен
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения истцу ущерба, а также причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (собственника транспортного средства), суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда, причиненного ДТП, 507 211 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Акционерному обществу «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) около 22 часов 00 минут по дворе (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что зарегистрирована и проживает в (адрес) в г
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба (страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 октября 2021 года <ФИО>, управляющий автомобилем «ВАЗ 210930» государственный регистрационный номер №, пересек сплошную линию разметки 1.1, допустил выезд на полосу встречного движения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако, 06 декабря 2021 года САО «ВСК» направило отказ № в выплате суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба (страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что автомобиль перешел ей по завещанию от <ФИО> – матери её сожителя <ФИО> Автомобилем пользовались
Мотивировочная часть
Факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, в результате ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, объяснениями истца, письменными возражениями ответчика, показаниями свидетелей <ФИО>, Свидетель №2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
04.10.2024 г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, уточнив его (после проведения судебной автотехнической экспертизы) просит взыскать с него ущерб - 470200 руб.; судебные расходы на оплату
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, с требованиями <ФИО> согласны частично, считая что вина сторон обоюдная, просили учесть это
Мотивировочная часть
Учитывая свойства источника повышенной опасности, использование которого не только увеличивает риск причинения вреда окружающим, но у увеличивает риск повреждения самого источника повешенной опасности, размер ущерба причиненного его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, Государственное бюджетное учреждение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что 30 ноября 2022 года в 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Яровая Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что непосредственной причиной ДТП явились действия водителя <ФИО>, выразившиеся в нарушении им требований
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, Государственное бюджетное учреждение
Неманский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, третьему лицу <ФИО>, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 30 мая 2022 г. в 13:30 час. на ул. Генерала Галицкого в г. Калининграде водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее участвуя, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал по указанным основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, исходя из требований ст. 333 ГК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, размера страхового возмещения, принимая во
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО «СеверЭкоСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает виновным в ДТП <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в дорожно-транспортного происшествии от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеверЭкоСервис» к <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (уточнив исковые требования) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании 08.09.2022 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен РСА. Судом установлено, что <ФИО>, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, пр-кт Ленина 26, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобилем , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобилeм
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – оставитьбез удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 25.03.2024, примерно в 17 часов 10 минут, у дома по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, госномер №, допустил столкновение с автомобилем Рено
Описательная часть
В суд с заявлением об отмене заочного решения обратился представитель <ФИО>, сообщил суду, что <ФИО> решения не получал, был на СВО, с делом не знаком, в судебном заседании не участвовал. Машину продал второму
Мотивировочная часть
Кроме того Истцу пришлось обратиться в травмпункт ГБУ РО «Городской клинической больницы. №20» г.Ростова-на-Дону, где Истец была осмотрена врачом травматологом, и ей был поставлен диагноз: «з/травма пояснично-крестцового отдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
