О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии в лице Отдела по Тульской области Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиала) ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с названным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, также просила суд обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Отдела по Тульской области Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиала) ФГУП «Охрана» Росгвардии в счёт
Резолютивная часть
Иск Отдела по г. Москве и Московской области ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно полученных сумм <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 176 600 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвто» (далее ООО «ГарантАвто») о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом было установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 23.02.2021 в 15:40 час. по адресу: 1-й км а\д Глазов-Юкаменское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в настоящее время автомобиль отремонтирован, при этом реальный ущерб превысил сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба автомобилю истца ответчиком не оспаривалась, суд считает требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 277 129 руб., расходов по оплате стоимости экспертизы 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9 914 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на 22 км 19 м автодороги
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в силу прямого указания закона, истец имеет право требовать с виновника ДТП, независимо от того, что собственником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия – 29 900 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 2 156 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 068,72 руб., отказав
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части круга ответчиков, просили взыскать материальный ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>, от исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля марки «Форд Фокус», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.01.2025 около 21 часа 30 минут вблизи адреса: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> (далее – <ФИО>) заявленные исковые требования поддержала. При этом из материалов гражданского дела следует составление представителем истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, уполномоченным должностным лицом в действиях <ФИО> выявлено не было, вместе
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, от имени которого действует представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.05.2021 в 07 часов 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельства, что доказательства в подтверждение отсутствия своей вины ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельства, что доказательства в подтверждение отсутствия своей вины ответчиком <ФИО> в нарушение части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов: суммы возмещения вреда в размере 86 029,58 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что20.06.2022 г. в 15 час. 30 мин. в Краснодарском крае, а/д Новороссийск-Керченский пролив, 58 км+100 м., имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Соната, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Разрешая заявленную сумму оказываемых представителем услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Григорян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП от <дата> ИЗЪЯТАг. в размере 102700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254 руб
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Киа Рио государственный регистрационный знак №, под его
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются материалами выплатного дела (т). Из материалов дела усматривается, что соглашение
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта, суд полагает возможным признать его в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в виде суммы недоплаченного страхового
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 24 апреля 2024 года обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону суд с иском, который впоследствии был уточнен, к ФКУ «82 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, третьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку войсковая часть 32748
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, о взыскании в его пользу материального ущерба, причиненного автомобилю истца в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 202 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства - , регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает необходимым положить в основу
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.11.2024 в 09 часов 30 минут в районе дома ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельства, что доказательства в подтверждение отсутствия своей вины ответчиком <ФИО> в нарушение части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельства, что доказательства в подтверждение отсутствия своей вины ответчиком <ФИО> в нарушение части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объему, о чем представила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Аско
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак , 2005 года выпуска, что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 1 110 800 рублей; а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, в которых указано, что представленное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию и внесенный в Государственный реестр экспертов-техников; выполнено на основании акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 09
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя в судебном заседании. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> возмещения причиненного материального ущерба, полученного в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика с пользу истца подлежит сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, то есть в размере 152 800 рублей. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.10.2022 в 02 часа 10 минут вблизи адреса: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (далее – <ФИО>) заявленные исковые требования поддержали. Ответчица <ФИО> в судебном заседании, не отрицая то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательства в подтверждение перехода права собственности на автомобиль марки «Мазда Демио», государственный номер ..., до момента столкновения от <ФИО> к иному лицу ответчицей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство , VIN ,застрахованное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство , VIN ,застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису . ДТП
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (Юдиной) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 00 минут в <адрес> ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТА года рождения в пользу Балояна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТА года рождения, уроженца <адрес> ИЗЪЯТ, в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.11.2022 в 18 часов 10 минут в районе дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (далее – <ФИО>) заявленные исковые требования поддержал, ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при выполнении лицом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности при управлении транспортным средством вред, причинённый таким лицом при управлении транспортным средством, возмещается
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возместить ущерб, причиненный ДТП, в размере 171 606 руб. 30 коп., в том числе: 117 896 руб. 30 коп. – стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля ЛАДА
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 134, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Фокину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
