О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требованиям с учетом уточнений в полном объеме по изложенным основаниям. Факт наступления страхового случая в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными положениями закона, Положениями Банка России от <дата> №-П и №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «О единой методике определения размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЭскиевуБислануАсланбековичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными положениями закона, Положениями Банка России от <дата> №-П и №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «О единой методике определения размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЭскиевуБислануАсланбековичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение независимой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный вред в размере 230 721 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 19.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , г/н , под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает вину <ФИО> в произошедшем 19.10.2018 ДТП доказанной. Доказательств иной стоимости ущерба в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение независимой
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля марки «ВАЗ 2107» гос/номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме, суд считает подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> причиненного ущерба в размере 1 693 900 руб., расходы на услуги СТО 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовые расходы 810 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что виновным в ДТП является ответчик, поэтому вся сумма ущерба подлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что <дата> в 13 часов 05 минут на автодороге Рязань-Ряжск 29 км.+860 м. <адрес> водитель
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля, в результате чего совершил с ним столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что вина ответчика в ДТП и как следствие в причинении истцу ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "РЕНТЛОГИСТИК" обралось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 145 532, 50 рублей, расходы по оценке в размере 15 000
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РЕНТЛОГИСТИК" удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Новочеркасский городской суд Ростовской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме., просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что 17 августа 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, как сособственник транспортного средства даже при отсутствии его вины в ДТП, не может быть освобожден от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обращается в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ, для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автомир-Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2024 года в 15 часов 51 минуту водитель ...<ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, услуги эксперта в размере сумма, госпошлину по делу в размере сумма
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП и дополнительно понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к АО "Башавтотранс" РБ, указав, что <дата> в 14 часов 10 минут напротив жилого дома по адресу: <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 10 минут напротив жилого дома по адресу: <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Башавтотранс" РБ о возмещении ущерба от ДТП и дополнительно понесенных расходов – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании доплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО>., <ФИО>» о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, № руб. (разницу между страховым возмещением
Описательная часть
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. Кроме того, эксперт <ФИО> будучи допрошенным в судебном заседании, полностью подтвердил выводы судебной экспертизы, ответил на имевшиеся у сторон
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований не доверять указанному выше заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, квалификация эксперта подтверждена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 25 мая
Мотивировочная часть
Таким образом, установив нарушение прав истца на выплату страхового возмещения своевременно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1% в день, за просрочку осуществления
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что по вине ответчика, допустившей нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности № 27АА2375776 от 07.03.2025г., дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал заявленные требования, на их
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за производство экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений , <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов за производство экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений просил требования удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> возражал, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о возложении ответственности по возмещению ущерба на <ФИО>, поскольку он как, собственник автомобиля не заключил договор страхования гражданской ответственности принадлежащего ему транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере руб., расходы по оплате за производство экспертизы ИП <ФИО> в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом отказа от иска в части, просила взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что автомобиль не восстановлен, поскольку восстановление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что со стороны ответчиков возражений относительно размера ущерба не заявлено, вина в совершении ДТП водителем <ФИО> не оспорена, суд считает указанные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП У обратилась в суд с иском к П о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в размере 3 257 700 руб., штрафа в размере 1 628 850 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 633
Описательная часть
Представитель ответчика М в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Представитель ответчика по доверенности М который уполномочен на признание иска доверенностью ... от ..., в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять
Резолютивная часть
Исковые требования ИП У к П о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 16 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г. в 16 час. 20 мин
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает во внимание проведенную истцом экспертизу ИП <ФИО> № от 15.02.2023 года, поскольку ответчиком в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> В.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Ответчиком не было выдано направление на ремонт на СТОА. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца со стороны ответчика САО «Ресо-Гарантия», то истец имеет
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку Ответчиком не исполнены обязательства по организации восстановительного ремонта на предложенном истцу СТОА, автомобиль фактически истцом на сегодняшний день восстановлен, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков- удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, АО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 578 500,00 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 2500,00 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Восточный обход 3 км + 400 м <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ресурс» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, АО «Боровицкое страховое общество»
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба‚ причиненного ДТП‚
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Паритет-СК» с иском о возмещении материального ущерба‚ причиненного ДТП‚ указав‚ что 22 августа 2021 года приблизительно в 16 часов 15 мин. в <адрес> у д.17 произошло ДТП с участием транспортных средств –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами‚ что в 16 час. 15 мин. 22 августа 2022 года в <адрес> произошло ДТП‚ при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>‚ управлявший принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ”Группа Страховых компаний ”Югория” о возмещении материального ущерба‚ причиненного ДТП удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что 05.02.2021 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, который требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. У суда нет оснований не доверять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> уулу Данияра в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать Решение может быть
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов на сумму долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022г. в 16 час. 50 мин. в г. Балаково Саратовской области на подъезде к БАЭС 13 км произошло ДТП, в котором <ФИО>, управляя транспортным средством SCANIA, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение данной экспертизы. Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов на сумму долга и судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2024 по адресу: <адрес> в результате разгрузки эвакуатором автомобиля , гос. номер № данному транспортному средству истца причинены механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы настоящего дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
