Дело № 2-2262/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании 249 700 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 февраля 2025 года; 8400 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 50000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в настоящее судебное заедание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, и в отсутствие истца и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из текста искового заявления и устного объяснения представителя истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 22 февраля 2025 года в районе дома №21 по ул.Джона Рида г.о. Серпухов, Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «КИА СИД» государственный регистрационный <номер> под управлением истца ФИО2 и ему же принадлежащего, и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный <номер> под управлением ответчика ФИО3 и принадлежащего Б. Постановлением ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» ответчик ФИО3 признан виновным в совершении нарушения п.13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб, связанный со стоимостью восстановительного ремонта, который в соответствии с внесудебным заключением составил 342 000 рублей. На основании представленных документов, САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещение в размере 92300 рублей. Невыплаченной осталась разница: 342000 руб. – 92300 руб. = 249 700 рублей. При обращении в суд истцом также понесены расходы, связанные: с оплатой внесудебного экспертного заключения в размере 6000 рублей. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 50000 рублей, 2400 рублей в качестве возмещения расходов в виде оплаты нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя, а также расходы по оплате госпошлины.

Согласно копий постановления по делу об административном правонарушении с приложением, ПТС, страхового полиса, административному материалу по факту рассматриваемого ДТП, обозренного в ходе судебного разбирательства – 22 февраля 2025 года в районе дома №21 по ул.Джона Рида г.о. Серпухов, Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «КИА СИД» государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО2 и ему же принадлежащего, и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО3 и принадлежащего Б., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца; виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3 – привлечён к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением положений п. 13.9 ПДД; ответственность водителей была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»; данное ДТП произошло в период действия указанных договоров страхования и признано страховым случаем (л.д.7-8, 9, 10, 15, административный материал).

На основании представленных документов САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 92300 рублей (л.д.11, 12, 13, 14).

Согласно внесудебного экспертного заключения ИП А. об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины истца данная стоимость составила 342000 рублей (л.д.16-52).

Размер оплаты услуги по составлению указанного внесудебного экспертного заключения и проведения оценки составил 6000 рублей (л.д. 53-55).

Истцом оплачены услуги на представление его интересов в суде в размере 50000 рублей; по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя – 2400 рублей (л.д. 56, 57, 58, распечатка чека).

Согласно чек-ордеру истцом оплачена государственная пошлина для подачи иска в суд в размере 8491 рубля (л.д. 5).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22 февраля 2025 года автомашине истца ФИО2 в результате виновных неправомерных действий водителя ФИО3 причинены механические повреждения. На дату рассматриваемого ДТП у сторон был заключен договор ОСАГО с САО "РЕСО-Гарантия", которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 92300 рублей. Таким образом, обязанность по возмещению оставшейся части причиненного истцу ущерба лежит на ответчике.

Размер причинённого ущерба должен быть установлен в сумме 249700 рублей в соответствии с заключением специалиста ИП А., не доверять которому у суда нет оснований, учитывая компетентность лица, составившего его, а также не оспоренного ответчиком.

Также подлежат возмещению в пользу истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ и убытки, понесенные истцом для восстановления нарушенного права, в виде оплаты услуг оценщика по составлению вышеуказанного отчета об оценке и расходов в виде оплаты нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя (6000+2400).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 50000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель (одно) и отсутствие юридических познаний у истца.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в сумме 8491 рубля.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 249 700 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 8400 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 50000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя; 8491 рубль в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 316591 рубль.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.