О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Иваница А.Г. исковые требования своих доверителей поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что <ФИО> подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
КГБУ «РЦСП по адаптивным видам спорта» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, 21.10.2022 в 17 час. 15 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО>, во время движения отвлекся от управления на движение автотранспорта и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанной на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУ «РЦСП по адаптивным видам спорта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, 16.04.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего т/с , и <ФИО>, управляющего т/с , принадлежащего <ФИО> На момент дорожного
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанное на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание обстоятельства дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 1.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 1.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ). Согласно извещению о ДТП водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком, место столкновения автомобилей, указанное в справке, локализацию повреждений автомобилей, суд полагает виновным в ДТП ответчика. В действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 05.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, « под управлением ответчика, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком в административном материале, место столкновения автомобилей, указанное в административном материале, локализацию повреждений автомобилей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в котором автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием , принадлежавшему и под управлением <ФИО>, застрахованному истцом на основании Правил страхования средств автотранспорта по страховому полису №
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком в извещении о ДТП, административном материале, место столкновение автомобилей, указанного в извещении о ДТП, административном материале, локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ТомскРТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151726 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Рассматривая настоящий спор по существу, судом установлено, что истец является собственником транспортного средства NISSAN WINGROAD, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего представлены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться АО «ТомскРТС», поскольку именно им не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ТомскРТС» удовлетворить частично
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Процесс Инжиниринг Компания» (далее – ООО «УПЕК»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт вины <ФИО> в совершении ДТП, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. На момент ДТП 11 декабря 2021 года автомобиль ГАЗ-2705 с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников судебного разбирательства, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание позиции сторон по делу, исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Процесс Инжиниринг Компания», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, понесенных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 196664,60 руб., судебные
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО>, а к ответчику <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО>, а к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, понесенных расходов, морального вреда удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, почтовых расходов, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ООО "Торговый дом "Строительные и отделочные материалы", в котором просит взыскать ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "<ФИО> ОТДЕЛОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ"
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства № является <ФИО> (Л.д. 9)
Мотивировочная часть
Учитывая, что, заключением эксперта установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб., Истцу выплачено страховое возмещение в размере руб., суд полагает возможным требование Истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Торговый дом "Строительные и отделочные материалы" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, почтовых расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований от <дата>)( л.д. 70) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м «Toyota Caldina», гос. № №, <ФИО>, который в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица ООО СК «Гелиос», СК «РЕСО-Гарантия» и уточнив исковые требования (л.д.242) с учетом проведенной судебной экспертизы и произведенной выплаты страховой компанией, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец просил суд уточненные исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель ответчика возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, эксперта, который поддержал сделанные им выводы согласно судебной авто-технической экспертизы, изучив материалы дела, материалы выплатного дела, суд считает, что иск с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-тьи лица ООО СК « Гелиос», СК « РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 20.07.2023 года в 09 часов 00 минут по улице Аэропортная в пос Храброво, Гурьевского района Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В обоснование указав на то, что в результате ДТП, имевшем место 20.07.2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: < адрес > принадлежащий ему мотоцикл «< ИЗЪЯТО > получил повреждения. Сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что законным владельцем < ИЗЪЯТО > на момент ДТП являлся ответчик <ФИО> Каких-либо доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска с учетом его уточнения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что истец в связи с ДТП была нетрудоспособна в период с <дата> по <дата> (л.д. 46). Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия от 19 декабря 2021 года с участием автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что владельцем транспортного средства является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в результате которого автомашине марки марка автомобиля GLE 350 D», регистрационный знак ТС, были
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, утрату товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МС Интермарк Авто» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Сид», г.р.з. Н008ТР77
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Сид», г.р.з. Н008ТР77, что подтверждено свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав позицию истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к собственнику и водителю автомобиля марки «№, обосновывая свои требования тем, что <дата> на <адрес>» в результате нарушения ответчиком <ФИО>(с учетом уточнения), управлявшим
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие. Так водитель автомобиля марки № – <ФИО> при перестроении, в нарушении требований п.п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным виновное причинение ответчиком <ФИО> истцу, повреждением автомобиля марки «№ при исследуемом ДТП имущественного ущерба в размере В связи с чем
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании иных расходов за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследнику умершего <ФИО> - <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании иных расходов за счет наследственного имущества. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, 06.12.2023 в 17 часов 26 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное АНО «Независимое экспертное Бюро»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследнику умершего <ФИО> - <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании иных расходов за счет наследственного имущества, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, о взыскании морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, представляя по доверенности интересы истца <ФИО>, обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата>, в 18 ч. 50 мин., по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Kia Soul, государственный регистрационный знак , принадлежащим
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде, не явились, сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённых дорожно-транспортным происшествием, возмещении расходов по оценке, по уплате госпошлины, по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 239300 рублей, расходы, понесенные на оценку, в размере 11000 рублей, расходы, понесённые на оплату юридических услуг, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.12-14 том №), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наступления страхового случая нашёл своё подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
В Октябрьский райсуд г. Саранска с иском обратился <ФИО> о взыскании ущерба. Из искового заявления следует, что 08.10.2021г. в 16.40 ч. по адресу РМ, , водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ФИАТ Дукато», г.р.з. при перестроении
Описательная часть
В нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов на услуги представителя
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела пояснял, что он является собственником автомобиля «Тойота Премио» государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> и его защитника Лебедева С.А. о том, что <ФИО> не управлял транспортным средством «Хонда Цивик Шатл» суд признает несостоятельными, опровергающимися материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный здоровью в размере 268 372 рубля 82 коп., утраченный заработок в размере 1 177 680
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях, просила отказать в полном объеме (л.д.252). В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответственным за ущерб является ответчик как владелец и водитель источника повышенной опасности. В счет возмещения расходов на лечения суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Аракелян <ФИО> - удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> на автомобильной дороге Усьман-Веселый-Сальск на 63 километре + 100 м произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования уточнил тем, что взыскания необходимо произвести с <ФИО>, который будет являться надлежащим ответчиком по делу, также он исключил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная сумма будет являться объективно разумной и соразмерной сложности данного дела, объему защищенного права
