О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата> около
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просили о проведении судебного заседания без их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное, суд считает обоснованными заявленные требования. Кроме того, суд принимает во внимание, что представленная стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, МКУ «Служба заказчика» о возмещении материального ущерба в солидарном порядке размере 83 264,40 рублей, судебных расходов по оплате за проведение диагностики
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата>, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ протокольным определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно
Мотивировочная часть
Выслушав требования представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика администрации г. Канска <ФИО>, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о возмещении материального ущерба в размере 134 435 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата>, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ протокольным определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Канска и представитель ответчика МКУ «Служба заказчика в одном лице – <ФИО> (по доверенности), в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
В октябре 2022 года <ФИО>, через своего представителя Ваянову О.Н., обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик – <ФИО> неоднократно извещался судом надлежащим образом, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, которым просило взыскать сумма в счет возмещения вреда
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 12 декабря 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что сумма завышена, повреждений было меньше, выяснилось, что <ФИО> участвовал еще в 12 эпизодах ДТП, то есть имела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Разрешая исковые требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требований ООО СК «Согласие» удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке регресса за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с названным исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование которого указано, что 8 августа 2022 г. произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти <ФИО>. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное <ФИО>, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 августа 2022 г
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса за счет наследственного имущества, судебных
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <ФИО> к <ФИО>, мэрии города Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом уточнения к <ФИО>, мэрии города Ярославля, ДГХ мэрии города Ярославля о взыскании материального ущерба в размере 186 400 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать причиненный его доверителю материальный ущерб с надлежащего ответчика. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 93 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 3 500 руб. 00 коп., расходы на оплату
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, при совершении дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с <ФИО> в ее пользу 50000руб. в счет денежной компенсации за причинение морального вреда; 33470 руб. денежной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что факт ДТП и свою вину не оспаривает, денежных средств до вынесения
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материального ущерба в сумме 12700 руб. На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, при совершении дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> в порядке регресса, в размере 370 032,68 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.49). Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки
Мотивировочная часть
Ответчик признал исковые требования, о чем было подано соответствующее заявление, разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> на основании ст.ст.15,1064,1079, ГК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 616368,60 рублей, судебных расходов в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Соболева Л.С., действующая по ордеру, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что собственником автомашины гос. номер № является ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом позиции ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд считает достоверным указанное заключение эксперта, которое проведено компетентным
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении морального вреда связанного с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба
Вводная часть
В марте 2023 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда связанного с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба. Просит: взыскать
Описательная часть
Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению представителя прокуратуры исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности суммы взыскания. Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении морального вреда связанного с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, материального
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, 07 октября 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 07 октября 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием: Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Также истцом было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителей - отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 119925 руб, взыскании стоимости проведения экспертизы в размере 4000 руб, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании стоимости поврежденных фитнесс-часов размере 5000, рублей, упущенной выгоды в виде не полученной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный первоначальный иск не обоснован и не подлежит удовлетворению в полном объеме, встречный
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов- отказать в полном объеме
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, установлении степени вины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башспецстрой», Администрации городского поселения ... муниципального района Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании от ... суду пояснила, что ... она ехала с работы по ..., время было
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Башспецстрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования <ФИО> не признала. В представленном отзыве указала, что ООО «Башспецстрой», являясь подрядчиком согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, ООО «Башспецстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, установлении
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки не представил, реализовал свое право на участие в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и степень причиненных истцам <ФИО> физических и нравственных страданий, индивидуальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Описательная часть
На судебное заседание истец не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба и взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах»». Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих т/с
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 20.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, защите прав потребителей и взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Audi A8
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не оспаривая факт наличия повреждения у автомобиля истца, препятствующего в дорожном движении в соответствии с действующим законодательством, о чем было заявлено истцом в заявлении о страховом случае, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков- удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Land
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков- удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей, взыскании неустойки и убытков мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего< дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховщиком не исполнены обязательства по организации восстановительного ремонта на предложенном истцу СТОА, автомобиль фактически истцом на сегодняшний день восстановлен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
ИстецФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего< дата > по адресу: РБ, ... с участием т/с: Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не оспаривая факт наличия повреждения (зеркало заднего вида слева) у автомобиля истца, препятствующего в дорожном движении в соответствии с действующим законодательством, о чем было заявлено истцом в заявлении
Резолютивная часть
Исковые требованияМухаметдитнова З.З. ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и взыскании убытков о защите прав потребителей - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований к АО ГСК «Югория» просила о взыскании суммы в счёт возмещения убытков – 425 456 руб. 30 коп., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 400 000 руб
Описательная часть
В тексте заявления истцом было указано о выдаче направления на ремонт. В нарушение установленных действующим законодательством правил страховщиком направление на проведение восстановительного ремонта по факту произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
