66RS0008-01-2023-000878-62
Дело № 2-1161/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 25 июля 2023 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Погадаева А.П.,
при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 75 768 рублей 50 копеек; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 473 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис <№>) владельца транспортного средства марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <№>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис <№> САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 75 768 рублей 50 копеек. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ. Производя выплату страхового возмещения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право обратного требования к лицу, ответственному за убытки. Таки образом, размер ущерба, подлежащего возмещению с ФИО1, составляет 75 768 рублей 50 копеек.
Определением суда от 27.04.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; сторонам представлен срок для направления в суд и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований по 19.05.2023. Также сторонам представлен срок для предоставления в суд и направления друг другу дополнительных документов, объяснений по 07.06.2023. Определением суда от 13.06.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, чему доводы приведены в соответствующем определении; а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, АО «АльфаСтрахование».
В отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями не согласился, в их удовлетворении просил отказать, указав, что является собственником автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <№>. Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, виновности в нем, факта выплаты страховой компанией страхового возмещения в размере 75768 рублей 50 копеек, он не отрицает. Поскольку он является собственником транспортного средства и одновременно страхователем, то есть лицом, заключившим со страховой компанией договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность осуществить страховую выплату при наступлении его гражданской ответственности, то указание в страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, только Ф.Н.Г. не свидетельствует об отсутствии обязательства истца перед страхователем в связи с наступлением страхового случая произвести выплату выгодоприобретателю суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика. Истцом не представлены доказательства, что ответчик при заключении договора страхования, являясь собственником транспортного средства и страхователем, имея водительские права, не имел волеизъявления на управление этим транспортным средством, не доказано, что при заключении договора страхования страховщиком до сведения ответчика было доведено, что он к управлению транспортным средством не допущен.
В настоящее судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание просил в удовлетворение исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что оформлял страховой полис онлайн через сайт, где ничего не было указано, он просто на автомате внес в полис супругу и все. Свою вину в дорожно-транспортом происшествии в настоящее время не оспаривает.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя. Дополнительно суду пояснил, что согласно п. «д», ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункт «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ПП РФ от 07.05.2003 № 263, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Если бы ответчик посадил бы за руль того, кто не включен в страховку, тогда право регресса возникает. По закону ему предоставлено заключать право договора на ОСАГО. При входе на сайт не имеется никаких упоминаний. Полагаем, что ответчик свою гражданскую ответственность застраховал, хоть и не был указан к лицам, допущенным к управлению транспортным средством.
Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебной корреспонденции, что подтверждается находящимися в деле уведомлениями, а также путем размещения информации в сети Интернет на официальном сайте суда.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункты 3 и 4).
Положениями Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В силу пункта 1 статьи 4 Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с абз. 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 часов в <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО3
В материалах гражданского дела содержатся сведения о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем транспортного средства ФИО1 при перестроении Правил дорожного движения РФ, а именно он не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся справа в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 00 рублей. Данное постановление ответчиком оспорено не было. Иного суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в указанном ДТП, которая им в судебном заседании не оспаривалась и доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <№> принадлежит ФИО1 Автомобиль марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП принадлежал ФИО3
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак <№> ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.
В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал управление автомобилем только водителем Ф.Н.Г., себя в качестве водителя ФИО1 не указал.
На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указана Ф.Н.Г., ФИО1 в этом списке не значится.
Таким образом, материалов дела следует, что ФИО1, как владелец транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <№> заключил со САО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ <№>, оформленного в виде электронного документа, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный договор обязательного страхования заключен владельцем транспортного средства ФИО1 в отношении конкретных лиц, указанных им в договоре обязательного страхования – Ф.Н.Г.
Сам ФИО1 в страховом полисе обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не обозначен.
Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем Ф.Н.Г., в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ФИО1
Предусмотренного законом заявления о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, впоследствии страховщику не поступало.
Доводы стороны ответчика о том, что при заключении договора обязательного страхования он не знал о том, что не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, опровергаются копией заявления, подписанного ФИО1, копией страхового полиса ХХХ <№>, из которых четко следует, что договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, приведен перечень этих лиц, а именно указана Ф.Н.Г.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствие статьей 14 Закон об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым, в связи с чем, в порядке прямого возмещения ущерба выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 75 768 рублей 50 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» указанные расходы (платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ).
В настоящем судебном заседании ответчиком размер ущерба не оспаривался.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в размере 75 768 рублей 50 копеек, взыскав указанную сумму с ответчика.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанное в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет погашения расходов по оплате госпошлины в размере 2 473 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <№>) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 75 768 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ А.П. Погадаев
Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2023 года.
Судья: /подпись/ А.П. Погадаев
Копия верна. Судья А.П. Погадаев