Дело № 2-438/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Кошелева П.В.,
при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ссылаясь на те обстоятельства, что 3 октября 2022 года в 7 часов 25 минут на 16 км автодороги Петропавловск-Камчатский – Мильково по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки "RENAULT" модели "Logan SR", государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки "TOYOTA" модели "Hilux SURF" государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимость ущерба от повреждения транспортного средства истца составила 164 698 рублей 20 копеек. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств была не застрахована, истец организовал оценку ущерба, причинённого автомобилю, на что израсходовал 15 000 рублей, также при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 794 рублей, кроме того, он понёс расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере 25 000 рублей. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика ФИО4
В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя истца была осуществлена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего – ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чём подал суду письменное заявление.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица ФИО4
Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Содержание статей 39, 173 ГПК РФ ответчику ФИО2 понятно, о чем указано в письменном заявлении о признании иска. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано осознанно и добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 164 698 рублей, расходы на оплату услуг оценки ущерба, причинённого транспортному средству, в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 974 рубля, а всего взыскать 209 492 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья ПОДПИСЬ П.В. Кошелев
"КОПИЯ ВЕРНА"
Решение в законную силу НЕ вступило, подлинный документ находится в гражданском деле № 2-438/2023 (УИД 41RS0002-01-2023-000179-55) в Елизовском районном суде Камчатского края.
Судья П.В. Кошелев