Дело № 2-2210/2025

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 60 600 рублей в качестве возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 декабря 2024 года; 5000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Из текста искового заявления и устного объяснения истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 27 декабря 2024 года в 18 часов 07 минут на 2 километре Борисовского шоссе г.Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: автомобиля «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <номер> под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля «Шевроле-Лачетти» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО3, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности. Гражданская ответственность водителей автомобиля «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <номер> на дату ДТП застрахована не была, как выяснилось позднее. Виновным в данном ДТП самими участниками был признан ФИО2, о чем было составлено соответствующее извещение без привлечения работников ГИБДД. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Истец обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. После осмотра автомашины специалистом, привлеченном страховщиком, было составлено соглашение между истцом и страховщиком о сумме ущерба, размер которого был определен в 60600 рублей, однако выплата не была произведена, в связи отсутствием у ответчика договора ОСАГО на дату ДТП. Так как решить вопрос возмещения ущерба во внесудебном порядке не удалось, истец вынужден был обратиться в суд с иском, понеся расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, а также по оплате государственной пошлины. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает факт совершения данного ДТП, свою вину в нем, а также отсутствие договора ОСАГО на дату ДТП (срок действия имеющего полиса начинался с 28 декабря 2024 года); считает размер ущерба завышенным; полагает, что сумма ущерба не превышает 30 000 рублей; отказывается от назначения по делу судебной экспертизы.

Третье лицо ФИО3 в настоящем судебном заседании исковые требования признала правомерными, подтвердив объяснение стороны истца.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных объяснений по существу иска не представлено.

Согласно копий извещения о ДТП, направления страховщика на проведение осмотра, соглашения о размере выплаты по договору ОСАГО, свидетельств о регистрации транспортного средства, страхового полиса, письма администрации САО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца – 27 декабря 2024 года в 18 часов 07 минут на 2 километре Борисовского шоссе г.Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: автомобиля «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2 и принадлежащего К, автомобиля «Шевроле-Лачетти» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО1; гражданская ответственность водителей автомобиля «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <номер> на дату ДТП застрахована не была – страховой полис ОСАГО ООО СК «Согласие» действовал с 28 декабря 2024 года, в качестве страхователя и собственника автомашины указан З; виновным в данном ДТП самими участниками был признан ФИО2, о чем было составлено соответствующее извещение без привлечения работников ГИБДД; автомашина ФИО1 получила механические повреждения, размер стоимости восстановления которых был определен совместно со страховой компанией после привлечения специалиста в размере 60 600 рублей (л.д.7-8, 9, 10, 11, 19, 20-21).

Сумма оплаты юридических услуг со стороны истца по составлению искового заявления составила 5000 рублей (л.д.13).

В соответствии с банковской квитанцией расходы истца по оплате госпошлины составили 4000 рублей (л.д. 6).

Выслушав объяснения истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральный Закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности и, в соответствии с которым разработаны «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, правомерно управлявший автомашиной «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <номер>, и нарушивший требования п. 10.1 ПДД РФ, что было установлено самим участниками рассматриваемого ДТП. Договор ОСАГО ответчиком на дату рассматриваемого ДТП не был заключен.

Таким образом, истец вправе требовать с указанного ответчика, как с причинителя вреда, полного возмещения вреда в виде реального ущерба, причинённого в результате указанного ДТП. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая – в соответствии с соглашением, заключенным между истцом и страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» после осмотра данной автомашины специалистом, не оспоренным стороной ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая положения указанной нормы, расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4000 рублей, а также расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 60 600 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 5000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг; 4000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 69 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.