О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 января 2022 года в 16 часов 25 минут на 2 километре+650 метров автомобильной дороге «Подъезд к х. Воротниковскому» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ЛАДА
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлён надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в сумме 211 727 рублей, пояснил, что готов возместить определенную судебной экспертизой сумму ущерба. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в совершенном дорожно-транспортным происшествии установленной, совершенное им правонарушение находится в прямой причиненной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Бабушкину <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в виде
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, полагает, что истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять содержащимся в указанном заключении выводам, суд не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором изначально просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования своего доверителя с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понесенные истцом расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя не подлежат возмещению. При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> признал заявленные исковые требования в полном объеме. ООО «Зетта Страхование» при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 5 175 руб. 56 коп., что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании убытков, мотивируя тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Land
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> РаФ.ча к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании убытков - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. Указал, что 02.12.2024 произошло ДТП по адресу: с участием автомобиля KIA CEED, принадлежащего истцу, и автомобиля Volkswagen Polo принадлежащий ООО «Автмир», под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что длительное время работает в такси у <ФИО>, неоднократно брал автомашины в аренду для перевозок. Проблем с договорами ОСАГО никогда не было, он
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства ООО «Автомир» передал его арендатору <ФИО> по действующем договору аренды от 01.12.2024, при этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <адрес> на территории погрузки магазина «Леруа Мерлен», в результате погрузки при помощи электрокара, принадлежащего на праве собственности ООО «Леруа Мерлен Восток», поврежден автомобиль «Toyota Dyna», г№
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, во время погрузки, электрокар, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», зацепил автомобиль «Toyota Dyna», г№, принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Леруа Мерлен Восток» обязано возместить вред, причиненный его работником <ФИО>, при исполнении трудовых обязанностей. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возмещении материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 15 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения по делу не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации ТС 36 47 №483247 от 17.12.2016 <ФИО> принадлежит автомобиль Ауди А6 гос. рег. знак № ..... 2005 года выпуска (л.д. 23). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения стороны истца и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что результатом повреждения автомобиля, принадлежавшего истцу на праве собственности, явился его наезд на яму
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником транспортного средства – автомобиля HYUNDAI SONATA, идентификационный №, государственный регистрационный номер №, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ссылаясь на то, что <дата>. по адресу <адрес>, стр.2 произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истицы, действующий по доверенности <ФИО>, не явился, направил письменное заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Кроме этого
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Автобаза Управления делами Главы и Правительства Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту - Автобаза) обратилось в суд с иском в котором, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> на перекрестке улиц Пятигорская и Нахушева <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено <ФИО> и <ФИО>, но ими не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Автобаза Управления делами Главы и Правительства Кабардино-Балкарской Республики к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 14
Описательная часть
У суда нет оснований, не доверять вышеназванному экспертному заключению, так как какой-либо личной заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено. Доказательств иного размера ущерба, ответчиками в нарушение
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, исходя из представленных в материалах дела доказательств, отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов автотранспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 17
Описательная часть
Риск гражданской ответственности на момент ДТП истца, как водителя <ФИО>, был застрахован по полису в ПАО «САК» «Энергогарант» по ОСАГО серии ТТТ №. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, исходя из представленных в материалах дела доказательств, отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов автотранспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Маис-КБР» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 108 100 руб., утрату товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик отказался принимать участие в осмотре поврежденного транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport (г/н №). Поскольку страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Маис-КБР» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что оба автомобиля, участвующие в ДТП принадлежат истцу. Ответчик работал у истца по договоренности, использовал оба транспортных средства
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, исходя из представленных в материалах дела доказательств, отсутствием надлежащим образом оформленного договора аренды автотранспортного средства, акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 546377 рублей, из которых: 497000 рублей материальный ущерб, 9000 рублей оплата услуг
Описательная часть
Риск гражданской ответственности потерпевшего <ФИО> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии XXX №, а риск гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО> не был застрахован в нарушение №
Мотивировочная часть
При этих обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должен нести ответственность по возмещению <ФИО>, причиненного в результате ДТП материального ущерба. Соответственно, на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак регион, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 мая 2023 года около 18 часов 00 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный номер №, во время движения не справился с управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, с учётом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
Суд считает, что именно заключение судебной авто-технической оценочной экспертизы является надлежащим доказательством по делу, так как у суда сомнений не вызывает, оценка была проведенас применением соответствующих методик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 114 100 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством не выполнил требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> в его пользу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 114
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что 22.04.2023 в 12 часов 30 минут на автодороге Р-22 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, представил соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 03.11.2022
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании изменила исковые требования, в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в её <ФИО> пользу в возмещении материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования абзаца 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
