К делу № 2 – 7344/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 3 октября 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 09.07.2022г. ФИО1, при управлении автомобилем «БМВ», б/н, принадлежащего ему на праве собственности, допустил причинение ущерба автомобилю «Киа Соул», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ей на праве собственности. Виновник свою автогражданскую ответственность на момент ДТП не застраховал. Автогражданская ответственность ФИО2 по договору ДСАГО застрахована в ООО «Зетта Страхование». По данному факту причинения ущерба ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 198 778 руб. Пояснило, что, в связи с выплатой суммы страхового возмещения, обществу перешло право требования выплаты компенсации причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму страхового возмещения, в порядке суброгации в размере 198 778 руб., сумму расходов, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 175 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Зета Страхование» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Зетта Страхование» при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 5 175 руб. 56 коп., что подтверждается материалами дела, которую суд считает возможным взыскать с ФИО1 в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 198 778 рублей, сумму госпошлины в размере 5 175 рублей 56 копеек, а всего сумму денежных средств в размере 203 953 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов