Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Миларин» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере , в результате повреждения принадлежащего ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Судом установлено, что <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО «Миларин»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из того, что факт причинения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Миларин» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 72679 рублей 94 копейки и госпошлины в размере 2 380
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Газ эксплуатация» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> сумму ущерба в размере 244.240 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 30.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, на основании трудового договора № 104 от 08 декабря 2021 года и приказа № 104 от 08 декабря 2021 года <ФИО> работал в ООО «Газ эксплуатация» в должности монтажника газового оборудования, между
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. 238 - 248 ТК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газ эксплуатация» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «Красмаш») в лице своего представителя Ф.Ю.В., действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском к Р.Д.С. о взыскании затрат за обучение
Описательная часть
Представитель истца АО «Красмаш» Ф.Ю.В., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом указав, что Р.Д.С
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к Р.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель ООО "КОМПАНИЯ БАУ" обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 49 702, 26 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно трудовому договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> денежную сумму причиненного ущерба в размере 238530,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5585,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 10.09.2022 (35400067476279), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 10.09.2022 (35400067476279), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (ФГКУ "ЮРПСО МЧС России") сумму причиненного ущерба в размере 238 530
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «МРТС Морские Проекты» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивировав тем, что <ФИО> на основании приказа от 27.11.2020 № 294 и трудового договора от 27.11.2020 № 294 была принята
Описательная часть
Представитель истца ООО «МРТС Морские Проекты», действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, сославшись на доводы изложенные в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Разрешая спор на основании установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "МРТС Морские Проекты" к Жуковской НВ о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 7 156 219,35 руб. и взыскании государственной пошлины - отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указав в обоснование, что дд.мм.гггг. на основании приказа № ХХХ и трудового договора № 41 <ФИО> принята на работу продавцом
Описательная часть
В нарушение своих должностных обязанностей продавец-консультант <ФИО> не удостоверилась в личности звонившего, произвела все запрашиваемые переводы на общую сумму рублей без должной проверки. Указанные действия
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции РФ, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том числе вопросы
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Гевал» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 8 791 рубль 70 копеек, возврата государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно Уставу ООО «Гевал»создано в соответствии с действующим законодательством РФ в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности (п. 1.1
Мотивировочная часть
Обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба и соблюдение правил заключения такого договора возложена законом на работодателя
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Восток-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, ссылаясь на то, что 19 января 2022 года между сторонами подписано соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 19 января 2022 года между ООО «Восток-Запад» и <ФИО> заключено соглашение о возмещении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что истцом представлены доказательства причинения ему ущерба ответчиком. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восток-Запад» - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СИМ» (далее – ООО ПКФ «СИМ») обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что, 05.06.2017 ответчик была принята на работу
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКФ «СИМ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в ходе рассмотрения дела указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «СИМ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником оставить без удовлетворения
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<адрес> союз потребительских обществ (далее сокращенно Кич-Городецкий РПС) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что для проверки доводов <ФИО> об ошибочном перечислении денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и возложении на ответчика материальной ответственности за причиненный работодателю прямой материальный ущерб в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> союза потребительских обществ удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере сумма, ссылаясь на то, что между ФКУ НПО «СТиС» МВД России и <ФИО> заключен трудовой договор от 3 ноября 2020 г. № 40, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца ФКУ НПО «СТиС» МВД России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривает результаты проверки по факту причинения ущерба, доказательств отсутствия своей вины не представил, не оспаривал, что недостача имеет место, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ НПО «СТиС» МВД России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими иском, указав, что ответчик была принята на должность в хозяйственный магазин ООО «Стройторговля» на основании трудового договора от <дата> и приказа № от <дата>. С <дата> ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик была принята в ООО «Стройторговля» на должность в хозяйственный магазин ООО «Стройторговля» на основании трудового договора от <дата> (л.д. 9-14) и приказа №
Мотивировочная часть
<дата> истец направил ответчику претензию о погашении суммы материального ущерба (л.д. 34-35). Вместе с тем, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая, что доказательств отсутствия своей вины
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что 05 октября 2020 года акционерное общество ... и ...а ... заключили трудовой договор №481, согласно которому ...а
Описательная часть
Представитель истца адрес... в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Ответчик ...а ... в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала наличие недостачи, но также были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, работодателем доказана правомерность заключения с работником договора о полной
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой ... в пользу адрес... в счет возмещения ущерба 170 383,19 руб. и госпошлину в сумме 4 608,00 руб
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту – АО «Русская Телефонная Компания») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного работником, указав, что <дата> ответчик был принят
Описательная часть
Таким образом, поскольку судом установлено вина ответчика в причинении ущерба работником, обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, судом не установлено, оснований для выводов об отсутствии
Мотивировочная часть
С учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец АО «» обратился в суд с иском к <обезличено>., в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ., расходы по уплате госпошлины в размере руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что была принята на работу в АО «» на должность помощника согласно трудовому договору № № от <дата> и приказу о приеме на работу № № от <дата>. (л.д. 40-42)
Мотивировочная часть
При таком положении, руководствуясь положениями ст. ст. 238 - 248 ТК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и возложении на ответчика материальной ответственности за причиненный работодателю материальный
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить в полном объеме
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее -АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 47 948 руб., расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состояла с истцом в трудовых отношениях, с 22 июля 2016 года занимала должность помощника в офисе продаж в (л.д.19)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о причинении истцу ущерба по вине <ФИО>..;
Пограничный районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Приморского края обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 155 507 руб., возмещение расходов по госпошлине в размере 4 310 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> 22.06.2016 была принята на должность оператора связи 1 класса, затем была переведена
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Поскольку факт недостачи, в период действия договора о полной материальной ответственности, подтвержден соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в УФПС Приморского края, удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Предзаводская автобаза» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, свое требование, мотивируя тем, что <ФИО> был принят на работу в АО «Предзаводская автобаза» <дата> на должность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера ущерба суд не усматривает, ответчиком не заявлено о их наличии, сумма иска не превышает средней месячный заработок ответчика, в связи с чем требования истца обоснованы, так как именно в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предзаводская автобаза», №, юридический адрес 650021, Кемеровская область-Кузбасс, Топкинского Лога, к.1, дата государственной регистрации юридического лица 04.02.1994 удовлетворить полностью
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Межрегионтрубопроводстрой» обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МРТС» требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по доводам, изложенным в нем, в дополнение пояснил суду: до настоящего времени ущерб работником добровольно не возмещён
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Межрегионтрубопроводстрой» (адрес местонахождения: 117292, , ОГРН: ИНН: ) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ***)
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы в размере 8141,22 рубль в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю, государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивировав
Описательная часть
Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования «Краснодаргазстрой» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краснодаргазстрой» к <ФИО> удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Нижневартовскавиа» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указывая в обоснование требований, что ответчик была принята на работу в Общество по трудовому договору от 16 апреля 2021 года № на должность агента
Описательная часть
Представитель истца АО «Нижневартовскавиа» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Довод стороны ответчика о наличии хронического заболевания, что является препятствием для трудоустройства, суд полагает не состоятельным. Поскольку <ФИО> в соответствии с условиями трудового договора, договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Нижневартовскавиа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец указал, что 11.09.2019 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принята на должность менеджера по работе с клиентами, о чем издан приказ от 11.09.2019 № 0034. 22.09.2020 трудовой договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ООО «Паллада» заключен договор коммерческого представительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем денежные средства, полученные по оформленным работником ИП <ФИО> следкам, не сданы в кассу ООО «Паллада» и не перечислены на банковский счет в порядке п.2.3.14 договора от 01.08.2020. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО [ С ] обратился в суд с иском к ответчикам [<ФИО> 1], <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указывая, что ответчики состоят с истцом в трудовых отношениях, являются материально-ответственными
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО>, адвокат Климина И.В. иск поддержали. Судом установлено, что <ФИО> являлся работником ООО «[ С ]» на основании трудового договора от [<дата>]
