Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. Из текста искового заявления следует, что <дата> между сторонами был заключен предварительный срочный трудовой договор, согласно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» и <ФИО> заключен срочный трудовой договор, из условий которого следует, что <ФИО> принят
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что срок вахты, продолжительность рабочего время при вахтовом методе работы являются существенным условием трудового договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, в котором просит суд: взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 9 546,75 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании приказа №-П-0001 от <дата> и Трудовому договору № от <дата> была принята на работу в АО «РТК» на должность начальника офиса продаж. (л.д.14,15-16)
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказаны: причинение прямого действительного ущерба; размер ущерба; правомерность заключения с работником договора о полной материальной
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ОЛТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работал в ООО «ОЛТА» в должности заведующего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ОЛТА» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.47), поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что основания
Мотивировочная часть
При доказанности работодателем правомерности заключения с работниками договора о полной коллективной материальной ответственности и наличия у работников коллектива недостачи, каждый член коллектива обязан доказать отсутствие своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЛТА» к Мамаеву <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает себя не защищенной стороной, полагая, что ее гражданские права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" причиненный ущерб в размере 63941,40 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2118 рублей
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 47 718 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 632 руб
Описательная часть
Как установлено судом, на основании трудового договора № 000617-20-0001 от 29 июня 2020 года и приказа № 000609-П-0001 от 29 июня 2020 года <ФИО> работала в АО «РТК» в должности помощника, между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. 238 - 248 ТК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и возложении на ответчика
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония поселение № 24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее – ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях с ноября 2006
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что 06.09.2004 между сторонами заключен трудовой договор № 134/16, ответчик принята на работу на должность медицинской сестры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 06.09.2004 между сторонами заключен трудовой договор № 134/16, ответчик принята на работу на должность медицинской сестры эндоскопического отделения ГБУЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в связи с предоставлением работодателю недостоверного удостоверения № 1214 о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело», причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес клиническая больница №2» Департамента здравоохранения адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец <ФИО> ... обратился в суд с иском к ответчику ...<ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что ...а Г.Б. работала в <ФИО> ... в должности врача – детского хирурга в период с 19 сентября
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что ...а Г.Б. работала в <ФИО> ... в должности врача – детского хирурга в период с 19
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, оценивая доводы сторон, суд считает доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях и в
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой ... в пользу адрес... в счет возмещения ущерба 103 441,90 руб. и госпошлину в сумме 3 269,00 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее истец, АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принят на работу в акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (ранее - Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная компания») на должность помощника согласно трудовому договору №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, №) в пользу акционерного общества «Русская телефонная компания» (№) сумму причиненного ущерба в размере 195398 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к З.Е.А, о взыскании ущерба, причинённого работником работодателю. Требования мотивированы тем, что с 10 мая 2001г. по 25 октября 2018г. З.Е.А, проходила службу в МУ МВД
Описательная часть
Ответчик З.Е.А. в судебном заседании в иске просила отказать, указывая на правильность составления табелей учета рабочего времени, не извещении ее о ходе и результатах проверки, неясности в расчете периода и денежных сумму. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что нарушений при табелировании им допущено не было, проверить указанные доводы в отсутствие первичных документов не представляется возможным. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУ МВД России «Красноярское» к З.Е.А, () о взыскании материального ущерба - отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Рокайль» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с учетом уточнения с вышеуказанным иском, указав в нем, что <дата> между Обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №, на основании которого был издан приказ о приеме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> ответчик была принята
Мотивировочная часть
Анализируя представленные Обществом доказательства, суд приходит к выводу о том, что им не представлено надлежащих доказательств того, что именно на ответчика была возложена обязанность по ведению табелей учёта рабочего
Резолютивная часть
Иск ООО «Рокайль» (№) к <ФИО> (№) оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> в период до ** работала уборщиком служебных помещений в Управлении ПФР в Ангарском городском округе Иркутской области, с ** приказом №-л в связи с окончанием процедуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска. Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании, оспаривала наличие
Мотивировочная часть
Суд полагает довод ответчика <ФИО> об отсутствии вины в её действиях несостоятельным, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден. Оценивая представленные истцом доказательства в обоснование размера
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> была
Описательная часть
Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,....... в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» /ИНН , КПП 997350001/ материальный ущерб в размере 17000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 рублей
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" (далее по тексту АО «МЛРЗ «Милорем») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 142700 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца АО «МЛРЗ «Милорем» <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, авансовый отчет не представлен. Ответчик был уволен за прогул
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 142700 рублей были перечислены
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 732 821,75 рублей
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Колхоз Октябрь» (далее – ОАО «Колхоз Октябрь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска ОАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, пояснила, что в результате обжалования ОАО «Колхоз Октябрь» постановлений о привлечении юридического лица к административной ответственности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования также не признала, просила в их удовлетворении отказать. Дополнительно суду пояснила, что истец работал в ОАО «Колхоз Октябрь» в должности
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования Открытого акционерного общества «Колхоз Октябрь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 590 606,50 рублей –
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что <ФИО> была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, представила отзыв на исковое заявление. Признала исковые требования в части взыскания с неё суммы причиненного ущерба в размере 1420 руб. 68 коп
Мотивировочная часть
Исследуя и оценивая представленные по делу документы, с учетом частичного признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что представленные истцом копии документов, подтверждающие размер ущерба, не признанный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец НАО «Центр «Омега» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца НАО «Центр «Омега» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования НАО «Центр «Омега» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей следует
Резолютивная часть
Исковое заявление НАО «Центр «Омега» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Новосибирская Топливная Корпорация» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей по следующим основаниям. <ФИО> была принята па должность специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, суду пояснил, что <дата> <ФИО> была принята на должность специалиста по первичному учету в ОСП «Кочковский склад»
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела усматриваются нарушения должностных обязанностей в виде необеспечения сохранности вверенных работнику товарно-материальных ценностей, так как образовалась недостача денежных средств, в размере 862257 рублей 50
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО "Новосибирская Топливная Корпорация» материальный ущерб в размере 854257 рублей 56 коп
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что стороны состоят в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором №. Истец принят на должность водителя автомобиля 6 разряда обособленного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, замещал должность водителя автомобиля 6 разряда обособленного подразделения «Якутское авиаотделение» парашютно-десантной
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив
Резолютивная часть
Иск Федерального бюджетного учреждения «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Причиной недостачи денежных средств на сумму 188 509,05 рублей послужило то, что в нарушение п. 1.5.8 Инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» утвержденной приказом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Иск АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между и <ФИО> был заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик была принята на работу в <обезличено> в структурное подразделение – регион <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования с учетом перечисленных норм трудового законодательства, на основании исследованных судом доказательств, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что стороны состоят в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором №. Истец принят на должность водителя аппарата мировых судей г. Якутска. ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) просил иск удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, изучив исковое
Резолютивная часть
Иск Центрального аппарата по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит: взыскать сумму причиненного ущерба в размере 100000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что обязанности, по которым Роспотребнадзором были выявлены нарушения, на ответчика не возлагались, какие либо средства для исполнения таких
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 100000 рублей, судебных расходов в размере 3200 рублей – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «ЭКОТРЕЙД», в лице директора С.А.И., обратился в суд с указанным иском к П.М.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом П.М.А. с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с ООО «ЭКОТРЕЙД», занимая должность продавца в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, пр. им
Мотивировочная часть
Обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба и соблюдение правил заключения такого договора возложена законом на работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТРЕЙД» к П.М.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Краснодар» просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 806 952,06 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, показал, что согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от (дата) № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 27 Положения по ведению бухгалтерского учета
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> должен нести гражданско-правовую
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Краснодар» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
