КОПИЯ №2-5680/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области 23 ноября 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Восток-Запад" к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восток-Запад" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым ответчик обязался возместить ущерб, причиненный истцу, в размере 39 283 руб., однако ответчиком обязательства по возмещению ущерба не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей не явки не представил, ходатайство об отложении не заявил, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Восток-Запад" и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства возместить ущерб, причиненный истцу в период трудовой деятельности в компании истца, в размере 39 283 руб.

Стороны договорились, что в случае увольнения работник обязуется оплатить оставшуюся сумму ущерба путем внесения наличных денежных средств в кассу истца или на его банковские реквизиты в течение 50 календарных дней с даты увольнения.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником N № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут, однако обязательство ответчика по возмещению суммы ущерба не исполнено. Текущая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 34 840,65 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в ст. 233 Трудового кодекса РФ, где сказано, что материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

К ущербу могут быть отнесены недостача и порча ценностей, расходы на ремонт испорченного имущества, штрафные санкции за неисполнение хозяйственных обязательств, суммы оплаты вынужденного прогула работника или работников, выплаченные работодателем по вине другого работника.

В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что истцом представлены доказательства причинения ему ущерба ответчиком. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 245 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Восток-Запад" к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Восток-Запад" в счет возмещения ущерба по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 34 840 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 245 (тысяча двести сорок пять) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Белоусова Н.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Белоусова Н.В.

Копия верна.

Судья