Дело № 2-5430/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 15 649,64 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 626 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик устроилась в АО «Русская Телефонная Компания» 20.10.2016 г. Помощником согласно трудовому договору № 000378-16-0800 от 20.10.2016 в офис продаж.

С ответчиком был заключен Договор б/н от 20.10.2016г. об индивидуальной материальной ответственности (далее - «ДИМ»). Заключение ДИМ обусловлено тем, что ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца.

05.06.2020г. ответчик был ознакомлен с должностной инструкцией начальника офиса продаж региона, о чем имеется её собственноручная подпись.

04.03.2021г. в офисе продаж «S173» (адрес: 630000, <...>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж «S173» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 67 988,04 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Материальная ответственность была возложена на Ответчика, поскольку была установлена единоличная вина Ответчика в возникновении недостачи.

Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 67 988 рублей 04 копейки.

Поскольку ответчик согласилась с суммой выявленной недостачи и признала свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба №S1730000053 от 04.03.2021г. на сумму 67 988 рублей 04 копейки.

Данная сумма материальной ответственности ответчиком возмещена частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 15 649 рублей 64 копейки.

Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.

В судебное заседание представитель истца АО «Русская Телефонная Компания» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и ответе отделения адресно-справочной работы. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В подтверждение своих доводов истец представил трудовой договор № 000378-16-0800 от 20.10.2016 года, согласно которому ФИО1 была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» в должности помощника (л.д. 19-20).

20.10.2016 года между АО «Русская Телефонная Компания» и ФИО1 был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.21).

05.06.2020 г. ФИО1 была ознакомлен с должностной инструкцией начальника офиса продаж региона, что подтверждается ее личной подписью в указанном документе (л.д. 16-17).

В соответствии со статьей 244 Трудового кодекса РФ, постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» и Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества - с ФИО1 был подписан Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.10.2016 года (л.д. 21).

14.01.2021 был издан приказ № S173/01-2021/1 об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому сформирован коллектив (бригада) из работников офиса продаж S173 по адресу: <...> в составе – специалист ФИО2, помощник ФИО3, руководителем коллектива (бригады) назначена ФИО1 (начальник офиса), а также заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности с коллективом офиса продаж S173 (л.д. 10-11).

04.03.2021г. в офисе продаж «S173» (адрес: 630000, <...>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж «S173» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 67 988 рублей 04 копейки.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №S730000053 от 04.03.2021г., Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №S1730000053 от 04.03.2021г., Сличительными ведомостями №S1730000053 от 04.03.2021г. (л.д. 23-25).

Таким образом недостача составила 10 487,20 рублей (л.д. 16).

Согласно акту пересчета фактического наличия денежных средств и количества товарно-материальных ценностей указанные выше суммы подтвердились (л.д. 17).

Ответчиком дано письменное объяснение по факту образовавшейся недостачи, при этом, она подтвердила, что по итогам инвентаризации образовалась недостача, дополнительно пояснила, что с результатами инвентаризации по товарно-материальным ценностям она согласна, так как недостача образовалась из-за её невнимательности, возместить причиненный компании ущерб она согласна в полном объеме путем удержаний из её заработной платы (оборот л.д. 25).

ФИО1 с результатами инвентаризации от 16.07.2019 года была ознакомлена, претензий к инвентаризационной комиссии не имела, о чем свидетельствует подпись ответчика на инвентаризационных описях от 04.03.2021 г. (л.д. 23-24).

Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена единоличная вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 04 марта 2021г. за номером S1730000053 и подтверждается объяснениями самого сотрудника (л.д. 25).

Между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № S1730000053 от 04.03.2021г. на сумму 67 988 рублей 04 копейки (оборот л.д. 25).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Согласно справке о задолженности перед предприятием ФИО1 имеет задолженность на 26.04.2022 года в сумме 15 649,64 руб. перед АО «Русская Телефонная Компания» (л.д. 27).

До настоящего времени ответчик не возместила истцу ущерб в размере 15 649,64 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба».

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно отсутствия своей вины в причинении ущерба, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

Следовательно, требования истца, подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 626 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Русская Телефонная Компания»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения материального ущерба 15 649 рублей 64 копейки и государственную пошлину в сумме 626 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-5430/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-007391-22) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Секретарь с/заседания

О.А. Каширская