О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливомнежилого помещения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «РЭП-101», в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после залития, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 14.01.2016 года (л.д. 146) и от 30.05.2022 года (л.д. 147), заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, полагал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещенияудовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов нежилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, окончательно уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Сервис Град» о взыскании стоимости устранения последствий залива помещения в размере сумма (по заливам, произошедшим в период с 09.10.2023
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сервис Град» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> причиненный ему в результате залития принадлежащей ему квартиры ущерб в размере 201 504 руб. 27 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 500 руб. 00 коп. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.04.2020 произошло залитие принадлежащей на праве собственности <ФИО> квартиры № 162, расположенной в доме 5 корпус 3 по адрес в г.Москве, о чем 08.04.2020 управляющей указанным
Мотивировочная часть
И значит, при указанных обстоятельствах с <ФИО> подлежат взысканию в пользу <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 201 504 руб. 27 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, убытков удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда в виде затопления (залива) квартиры канализационными водами, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания Туапсе" о возмещении вреда (ущерба), причиненного в результате залития квартиры, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, ответчиком не представлено никаких доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Туапсе», третье лицо: МУП «ЖКХ города Туапсе», о возмещении убытков в связи с причинением вреда в виде затопления (залива) квартиры канализационными водами, о компенсации
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере №
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании 28.03.2023 года в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что является мастером текущего ремонта в ООО "ЖКС № 3 Калининского района". В мае 2020 г. к ним обратились жильцы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что собственниками квартиры <адрес> в 2015 году осуществлено вмешательство в общедомовую систему горячего и холодного водоснабжения: заменен участок металлической трубы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Жилкомсервис № 3 Калининского района" о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о субсидиарном возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец ... Д.А
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец ... Д.А. является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Поскольку судом установлено, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями управляющей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы ООО «КЭТРО», признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспортные данные "Коптево" адрес ... в пользу ...а ... в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 72 900 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по оплате электронной выписки из ЕГРН в размере 250 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 19.04.2017 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры №43 по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д.2, корп.2
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ООО «КЭТРО» суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 63 158 руб. 21 коп., расходы по оплате оценщика в размере 2 500 руб., судебные расходы в размере 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, а именно восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вследствие залива, произошедшего 16.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> Д.кызы является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 187 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 210 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО2к о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что «28» января 2022 г. в квартире Ответчика, расположенной по адресу: Московская <ФИО>, в результате неправильной эксплуатации нагревательных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 112, находящейся по адресу: г. Балашиха, мкр. Салтыковка ул. Мирской проезд д. 16. В судебном заседании ответчик указывал, на завершенность
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о превышении допустимого уровня шума в его квартире. Оценив представленные в материалы дела
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертного исследования, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании ущерба, причиненного залитием, расходов по оплате экспертных услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, допросив эксперта, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку управление многоквартирным жилым осуществляет АО «УК Ленинского района»
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере 208 762 руб. 71 коп., штраф в размере 104 381 руб., компенсацию
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Талнахбыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> от 09 августа 2022 года в размере 437055 рублей, о взыскании 22 500 рублей в счет возмещения расходов
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых указывает, что согласен с размером ущерба, определенным судебной экспертизой – 359956 рублей, однако просит исключить из указанной суммы стоимость работ по демонтажу
Мотивировочная часть
Кроме того, при рассмотрении данного дела суд учитывает следующие положения норм материального права. Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем содержании кровли дома и соответственно о ненадлежащем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Талнахбыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, морального вреда, встречному исковому заявлению <ФИО> к Фонду капитального ремонта
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (т.д№ л.д.№), обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., взыскании судебных расходов в размере № руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против заявленных требований истцов возражал, поскольку залив произошел не по его вине. Свои самостоятельные требования поддержал. Ссылка ответчика на наличие вины Фонда
Мотивировочная часть
Факт наличия повреждений зафиксирован управляющей компанией. Каких-либо доказательств прямых или косвенных возникновения повреждений квартиры истцов по иным причинам суду не представлено и заключение судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры после залива
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности устранить причину залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Дружба, НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области», в котором просила обязать устранить причину залива квартиры
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что с января 2022 года при таянии снега происходит систематически залив квартиры , расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого нанесен вред имуществу квартиры
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что залив произошел в результате протечки кровли крыши многоквартирного жилого дома через негерметичные участки в местах нахлёста кровельных полотен
Резолютивная часть
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 129 788 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 18000
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск, МУП «УК Подольск», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования просили о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено в ходе судебного разбирательства, истцы имеют в общей долевой собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с долями в праве у <ФИО> - , у <ФИО> 2/9 доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации г.о. Подольск, Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «УК Подольск», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на проведение оценки, за составление нотариальной доверенности, почтовых расходов, а также расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Донской», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником жилого помещения, квартиры № **, расположенной по адресу:
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, со стороны управляющей компании имело место бездействие - управляющая компания фактически самоустранилась от выполнения обязанностей по содержанию и ремонту кровли
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник Донского района» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки за неисполнение требований потребителя в срок, до фактического исполнения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Г обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что между ООО «Стайл Онлайн» и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ101.-4.2(кв)-5/13/1(3) от 31.05.2021г. Между ООО «Стайл
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что между Г и ООО СК «Манго» был заключен договор страхования №, в адрес страховой компании
Мотивировочная часть
Нное, суд не находит оснований для удовлетворения требования о возмещении ущерба, который является возмещенным, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и иные являются производными от требования
Резолютивная часть
Исковые требования Г к ООО «Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки за неисполнение требований потребителя в срок, до фактического исполнения, компенсации морального вреда, убытков по оплате
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с указанным исковым заявлением в суд, указав в обоснование, что <дата> в результате залива было повреждено имущество (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>; собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании причиненного вреда вследствие залива квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд обязать взыскать с ответчика, причинившего вред квартире истца, сумму причиненного ущерба по причине залива квартиры. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, считали вину <ФИО> в заливе квартиры истца
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, показания свидетелей, пояснения экспертов <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании причиненного вреда вследствие залива квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Эдельвейс 2008», в котором просила суд обязать взыскать с лиц, причинивших вред квартире истца, сумму причиненного ущерба по причине залива квартиры. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, считал вина <ФИО> и <ФИО> установлена. Залив квартиры истца произошел из-за порыва батареи в квартире
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, пояснения экспертов <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Эдельвейс 2008», о взыскании причиненного вреда вследствие залива квартиры - удовлетворить в полном объеме
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину протечки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация», в котором просит обязать устранить разрушение швов кирпичной кладки со стороны фасада здания, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности (л.д.52-53 т.1- срок действия до <дата>), в последствии участвующей в деле и допущенной к участию в судебном заседании (ч.6 ст.53 ГПК РФ) по устному ходатайству истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетеля, объяснения эксперта <ФИО>, исследовав и изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЖЭУ 66» о возмещении материального вреда, причиненного заливом жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. Представитель по доверенности ответчика ООО «ЖЭУ 66» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, оценив установленные по делу обстоятельства на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу материального вреда по вине управляющей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖЭУ 66» о возмещении материального вреда, причиненного заливом жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что истец в рамках исполнения своих обязательств по договору страхования жилых помещений (договор № 001SB6870036987), произвел выплату
Описательная часть
Исходя из толкования ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, судом установлено, что ответчиком не соблюдены правила надлежащего содержания принадлежащего ему имущества, в результате чего произошел залив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что истец в рамках исполнения своих обязательств по договору страхования жилых помещений (договор № 001SB6870036987), произвел выплату
Описательная часть
Исходя из толкования ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, судом установлено, что ответчиком не соблюдены правила надлежащего содержания принадлежащего ему имущества, в результате чего произошел залив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что истец в рамках исполнения своих обязательств по договору страхования жилых помещений (договор № 08905/331/D00084/0), произвел выплату страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, из акта комиссионного обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес следует, что 17.08.2021 произошел залив из кв. 32. Причиной залива квартиры №28 указано событие - лопнула
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что истец в рамках исполнения своих обязательств по договору страхования жилых помещений (договор № 08905/331/D00084/0), произвел выплату страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, из акта комиссионного обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес следует, что 17.08.2021 произошел залив из кв. 32. Причиной залива квартиры №28 указано событие - лопнула
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
