О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи № № от <дата>, заключенного в г
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные исковые требования (в редакции уточненного иска от 27.05.2022, т.2, л.д. 59), обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что является собственником подвального (нежилого)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель – <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объёме. <ФИО> уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебной неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил. С учетом уточненных требований, взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 541 819 рублей, государственную пошлину в размере 14 686 рублей, плату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 14-24 том 1). Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы на предмет его полноты и ясности
Мотивировочная часть
Ответчик своей вины в причинении истцу ущерба не оспаривал, вместе с тем, оспаривал размер ущерба, в связи с чем заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебной неустойки, - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оценку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к АО «Раменская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив по причине сорвавшейся соединительной муфты
Мотивировочная часть
Ввиду того, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба и компенсации морального вреда были удовлетворены, а претензия истца о выплате ущерба не была удовлетворена, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, и обязании устранить повреждения кровли крыши дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 25 октября 2022 года в результате протечки кровли произошёл залив принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что её квартира расположена на 4-м этаже
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что залив принадлежащий истцу квартиры и, как следствие, причинение ему ущерба, состоит в причинно-следственной связи с неисполнением НО «Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.А.Ш. удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении в части заявленных требований по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в многоквартирном доме, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что истец является собственником нежилого помещения № <номер>, общей площадью 57,6 кв.м., на 1 этаже многоквартирного дома №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что Истец <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик как собственник квартиры несут ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
АО обратилось в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в порядке регресса, в размере (данные обезличены) (данные обезличены), расходов по оплате госпошлины в размере (данные обезличены) копеек
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, З и З являются собственниками (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается Свидетельствами о государственной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика М гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу выплаченной им денежной суммы (страхового возмещения) в счет
Резолютивная часть
Исковое заявление АО» к М о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в порядке регресса – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с заключением экспертизы в заявленной истцами в сумме 255 542 рубля, и подлежит взысканию с ответчика. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафаза неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании провести ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ОАО «Коммунальщик», мотивируя требования тем, что в результате течи кровли во время таяния снега в оттепель в декабре 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Пояснила
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении убытков, причиненных заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошел залив квартиры, являющейся предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, до его начала письменно, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются лицами, ответственными за причиненный вред имуществу <ФИО> Поскольку в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от залива, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что истец является владельцем <адрес>В по <адрес> в <адрес>. Управляющей компанией
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснила суду, что требования о взыскании ущерба в сумме 279 620 рублей не поддерживает, поскольку данная сумма уже перечислена ответчиком истцу, остальные требования поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Фри дом» о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате госпошлины, услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате госпошлины, услуг представителя. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> ( л.д.26) исковые требования уточнил в части суммы взыскания госпошлины 4 685 рублей, остальные требования оставил без изменения, обстоятельства
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, представленный истцом Акт о заливе составлялся не 13 мая, как указано в нем, а 24 мая 2021 года, т.е. через 11 дней после предполагаемого залива. При этом при составлении Акта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате госпошлины, услуг представителя отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, возложении обязанности
Вводная часть
1 июня 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «СЖО», ООО «Фортуна», уточнив требования, просил, взыскать с МБУ «СЖО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залития <адрес>, расположенной в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на 3 этаже трехэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика МБУ «Служба жилищного обеспечения» в пользу истца материального ущерба, причиненного залитием. Руководствуясь положениями
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, независимого эксперта и государственной
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, независимого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира расположенная по адресу: 368222, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: 05:44:000025:3710 принадлежит истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца не произошел вследствии повреждения оборудования (коммуникационных конструкций) принадлежащих в жилом помещении ответчика, что также подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, независимого эксперта
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <ФИО> М.ичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что она является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицей доказан факт залива, а следовательно и причинение ущерба, причинно-следственная связь между заливом её квартиры и возникшими
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» (далее ООО «ВИСиС»), мотивируя требования тем, что в период с 02 января 2021 года по 06 января 2021 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на недоказанность вины управляющей компании в заливе квартиры истца, наличие
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, подлежат
Золотухинский районный суд (Курская область) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на составление оценки ущерба, и понуждении произвести ремонт кровли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (далее ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>»)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении, указав на наличие оснований для удовлетворения иска. В судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении, указав на наличие оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании расходов на лекарства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Ш.В.Е. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании расходов на лекарства, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> произошло затопление
Описательная часть
Истец С.Г.В. в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержала, пояснила, что <дата>. из квартиры № в доме по <адрес> слышался шум, крики, звук льющейся воды. № квартира расположена на четвертом этаже
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее:
Резолютивная часть
Взыскать с Ш.В.Е. в пользу С.Г.В. в счет возмещения материального ущерба от залива квартиры 8734 руб., расходы по оценке 2800 руб., расходы на представителя 3360 руб., расходы по направлению корреспонденции 44,24 руб., расходы по оплате
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов за дезинфекцию квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов за дезинфекцию квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 119 557,20 рублей, неустойки в размере 10 760,14 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против вынесения по делу заочного решения, о чем приобщила к материалам дела соответствующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Возложить на ООО «Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» обязанность произвести замену оконного блока размером 66x109 (двойной стеклопакет) установленного в спальне, оконных блоков на балконе (2 шт.) размерами 54x88
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании морального вреда, расходов на услуги представителя и госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ущерба причиненного заливом принадлежащей ей квартиры по адресу: …, после уточнения исковых требований в сумме 224 456 руб. 64 коп., расходов на услуги представителей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 40,7 кв.м по адресу: …, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, причиной залива является
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертизы: рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа жилого помещения по адресу: …, по возникшему ущербу в результате залива, произошедшего 23 сентября 2022 года составляет: 199 522 руб. 64 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании морального вреда, расходов на услуги представителя и госпошлины - удовлетворить частично
