О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
АКОО АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику ООО «УК Сибирь», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 207 200 руб., судебные расходы за составление
Описательная часть
Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также исходя из состязательности сторон, а также того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов за проведение судебной экспертизы, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУБ "ЭВАЖД" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 1 869 330,62 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, расходов за проведение
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своег представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец воспрепятствовала проведению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУБ "ЭВАЖД" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов за проведение судебной экспертизы, почтовых расходов, расходов на оформление
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения по тем основаниям, что в принадлежащем ей на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Судебная экспертиза сторонами не оспорена, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные истцами доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, категорию сложности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Ленинского района», ООО «Управляющая компания Борей» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного залитием, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «УК Ленинского района» просит отказать в удовлетворении требований истца. Указывает, что установить причинно-следственную связь между поведением ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, допросив эксперта, суд полагает следующее. Исследовав все представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Борей» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, возложении обязанности устранить причины заливы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ТСН «Дом на Вольской» о возмещении ущерба, причиненного заливом, возложении обязанности устранить причины заливы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате залива, квартиры истца в размере 61 081 руб. 52 коп. Анализируя конкретные обстоятельства дела, позицию ответчика
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 396 900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 410 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11-14)
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ответчиков в пользу истцов в счет ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ФКР Москвы <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований к ответчику ФКР Москвы отказать, указав, что ответственность за ущерб, причиненный истцам, лежит на Управляющей компании
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Судэкспо», предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлеченного для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «УКС» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащего истцу нежилого помещения в размере 446 000 руб., причиненные убытки в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УКС» является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, цокольный этаж, (пом.1, ком.1-78). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, ущерб от залива, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины удовлетворить Взыскать солидарно с <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является нанимателем
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, обязании проведения работ
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Бибирево», Фонду капительного ремонта адрес Москвы о возмещении ущерба от залива, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как следует из искового заявления, 05.06.2025 года управляющей компанией составлен акт о заливе, произошедшем
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта МКД адрес о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, обязании проведения работ
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Бибирево», Фонду капительного ремонта адрес Москвы о возмещении ущерба от залива, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, уточнив их с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево», Фонду капительного ремонта адрес Москвы о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, обязании проведения работ - удовлетворить частично
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению ТСЖ «Радуга» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала частично, за исключением суммы расходов на оплату услуг представителя. Пояснила, что она приобрела квартиру в 2017 году, в квартире был сделан ремонт. Прожила
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Учитывая, что ответчик, как управляющая компания, не обеспечил надлежащее состояние
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерб причиненного в результате залива помещения, понесенные расходы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенные расходы на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Престиж» в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерб в результате залива квартиры в размере 329499 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 27974
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что истец является собственником не жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о возмещении ущерба причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о возмещении ущерб причиненного в результате залива помещения, понесенные расходы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенные расходы
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «РВК – Липецк» о взыскании ущерба, причиненного залитием, в сумме 425925 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2023 года по 01.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.1994 года Постановлением главы администрации г. Липецка №600 <ФИО> был представлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок и узаконен жилой дом <адрес> Как следует из искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, поскольку расчет суммы ущерба ответчиками не оспорен, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РВК – Липецк» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого дома в размере 349912 рублей 71 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате досудебного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате экспертизы, оценки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате экспертизы, оценки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из того, что факт залива, произошедшего по вине ответчика, подтвержден в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из того, что факт залива, произошедшего по вине ответчика, подтвержден в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате экспертизы, оценки, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного заливом нежилого помещения – магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 85 009 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка даты залива, залив произошел <дата>. В 18 часов ею было обнаружено, что по стенам
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, пояснения свидетелей, эксперта, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам стороны ответчика, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственником нежилого помещения № 31 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, представил подлинник отчета № 010-25 об стоимости затрат на восстановление (ремонт) повреждений нежилого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Первый завод металлоконструкций», в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 156267,53 руб., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Собственником нежилого помещения № №, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «Лизинговая компания АТБ»,вместе с тем, на указанный объект недвижимости зарегистрировано ограничение прав и обременение в виде аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первый завод металлоконструкций» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО УК «Адлер-Жил-Строй» с исковым заявлением ООО УК «Адлер-Жил-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что препятствуя в доступе к инженерным коммуникациям, в том числе путем установления несъемного короба вокруг стояка холодного водоснабжения и водоотведения, отказываясь от демонтажа данного короба, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Адлер-Жил-Строй» ООО УК «Адлер-Жил-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей, – отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг, по оплате юридических услуг, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2021 г. произошел залив квартиры № ап. 52, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.04.2021 г. произошел залив квартиры № ап. 52, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО> и застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Решение может
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2020 г. произошел залив квартиры № 381, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.08.2020 г. произошел залив квартиры № 381, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес «ВСК» на основании договора страхования имущества № 1800МП0000001
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении серии , выдано Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 19.02.2015 г.) в лице законного представителя в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что дата произошел залив квартиры № 228, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата произошел залив квартиры № 228, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО> и застрахованной в наименование организации по страховому полису
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу наименование организации проценты
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного заливом дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> в результате затопления принадлежащего истцу дома по адресу: <адрес> <адрес>, повреждено имущество, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, в связи с отсутствием платежных документов не поддержала требования в части возмещения расходов по оплате
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе акт о повреждении имущества (заливе), которым определены причины затопления, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры – удовлетворить полностью
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании осуществить текущий ремонт общего имущества в многоквартирном
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба в результате залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании осуществить текущий ремонт общего имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
