Уникальный идентификатор дела

77RS0004-02-2021-010125-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5580/22 по иску адрес «ВСК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2020 г. произошел залив квартиры № 381, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес «ВСК» на основании договора страхования имущества № 1800МП0000001. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из выше расположенной квартиры по причине срыва крана на разводке к смывному бачку. Собственниками данной квартиры являются ответчики.

Признав указанный случай страховым, адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере сумма, а также сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, возражений на иск не представили.

В связи с чем, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2020 г. произошел залив квартиры № 381, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес «ВСК» на основании договора страхования имущества № 1800МП0000001.

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из квартиры № 385, расположенной по адресу: адрес, по причине срыва крана на разводке к смывному бачку. Собственниками данной квартиры являются ответчики, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Признав указанный случай страховым, адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма ущерба в заявленном и не оспоренном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 249, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО1 (свидетельство о рождении серии <...>, выдано Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 19.02.2015 г.) в лице законного представителя в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.