О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом кухни квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что <дата> произошел залив принадлежащей истцу <адрес>, расположенной по адресу: Московская
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, полагая, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика. Из материалов дела усматривается, что истец является
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела суд приходит к выводу о том, что факт залива и повреждения имущества в квартире истца по вине ответчика нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом кухни квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 80700рублей, неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 2421рубль, начиная с <дата> по день
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником <адрес>, просит взыскать с управляющей компании дома – ответчика ООО «Речник плюс», в возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 80700рублей, неустойку за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает
Мотивировочная часть
Итак, суд приходит к выводу, что с ООО «Речник плюс» следует взыскать в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 70700рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Речник плюс» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 70700рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, штраф в размере
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, связанных с изъятием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о взыскании убытков, связанных с изъятием жилого помещения и переездом в размере , судебных расходов в размере
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что требования заявлены преждевременно, истец
Мотивировочная часть
В связи с указанным, учитывая предусмотренную действующим законодательством возможность возмещения собственнику изъятого в связи с программой Московской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Московской областижилого
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива нежилых помещений, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... К.А. обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт Смарт» о возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на составление отчетов стоимости причиненного ущерба в размере сумма
Описательная часть
Судом по делу установлено и следует из материалов дела, что ООО «ПИК-Комфорт Смарт» является управляющей компанией по управлению и содержанию общего имущества кладовых помещений № 201К, 202К, 203К, распложенных по адресу:
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнены в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 80 546
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, в ходатайстве просили в случае отсутствия возможности обеспечения видеоконференцсвязи рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, расходов на приобретение строительных материалов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба причиненного заливом, расходов на приобретение строительных материалов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес литовский бульвар д.15 к.1 кв.84, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Требования истца о взыскании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба причиненного заливом, расходов на приобретение строительных материалов, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на представителя, расходов по оформлению доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником квартиры №83, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством из ЕГРП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, вызванного заливом помещения, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, вызванного заливом помещения, расходов, компенсации морального вреда, штраф
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «» обязанности по содержанию и обслуживанию общедомового имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, вызванного заливом помещения, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг специалиста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в период с <дата> по <дата> в квартире по адресу: <адрес> произошло затопление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «ПрофАльянс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов; третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> И.А., <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения - л.д.69-70,83) о взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившихся истцов <ФИО> (доверенность - л.д.49-50) уточненные требования поддержал, полагая, что результаты судебной экспертизы сильно занижены, просил взыскать штраф по Закону
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива нежилого помещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и ИП <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратились в суд с иском к АО «Сукромка» о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования своих доверителей, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика АО «Сукромка»
Мотивировочная часть
Относимых и допустимых доказательств, что залив произошёл не по вине ответчика, последним не представлено. При этом, суд учитывает недобросовестное поведение ответчика, отказавшегося предоставить доступ в подвальное помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «Сукромка» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов: по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 234
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, установлении судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ТСЖ «Аркада Хаус» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности по выполнению ремонта и осуществлению перерасчета, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее - СРОО «ОЗПП «Потребитель») в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Городская управляющая компания»
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> унаследована истцом после смерти матери <ФИО> (л.д. 11, 85). Из материалов дела оснований для освобождения ООО «Городская управляющая компания» от гражданско-правовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, признании оказанных услуг по содержанию жилого помещения ненадлежащими, взыскании стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, собственником которой он является, расположенной по адресу: адрес. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В материалы дела представлено письменное Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, признании оказанных услуг по содержанию жилого помещения ненадлежащими, взыскании стоимости
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 06 июня 2024 года по адресу: г. Москва, произошел залив квартиры № 46, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) стоимость ущерба в размере 751 000 рублей 00 копеек, дополнительные расходов за услуги по сливу и сушки натяжных потолков в размере 46
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы «Жилищник адрес» в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, стоимости услуг по оценке, стоимости юридических услуг, нотариальных услуг, почтовых
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с требованиями ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание, что Ответчиком не оспорены
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и фасаду квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями, уточнив их к <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. С 25 по 26 июня 2017 года произошло затопление её квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. При этом <ФИО> пояснила, что ночью с 25 на 26 июня 2017 года она проснулась от того, что с потолка
Мотивировочная часть
К заключению приложены фотографии кухни и помещения веранды, состоящей из коридора и помещения с окном, в котором имеются сквозные дыры в потолке (в связи с чем суд приходит к выводу о том, под летней кухней имелось ввиду
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и фасаду квартиру удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АР-СЕРВИС», ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. На основании определения Люблинского
Описательная часть
Судом установлено следующее. Поскольку, как установлено судом, причиной разрыва радиатора отопления, установленного в комнате площадью 22,60 кв. метров квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес, произошедшего 19
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АР-СЕРВИС», ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В материалы дела истцом представлена письменная правовая позиция истца на доводы возражений
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 170354 руб. 76, расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, в адресованных суду возражениях просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поясняя по существу заявленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление фактазаливаи лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов по оценке ущерба, расходов на проживание, расходов по составлению доверенности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой-Спб» (далее по тексту ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб»), с учетом уточнения исковых требований в порядке стать 39
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который в суд явился, уточненные исковые требования поддержал. Таким
Мотивировочная часть
При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой-СПб» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов по оценке ущерба, расходов на проживание, расходов по составлению
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в результате ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
И.Н.И. обратилась в суд с иском к управляющей компании «ЭЛОС» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме 117739 руб. за период с <Дата> по <Дата> год, неустойки за неудовлетворение
Описательная часть
В судебном заседании истец И.Н.И. заявленные требований поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований И.Н.И. по следующим основаниям. Вместе с тем оснований для взыскания с ООО «ЭЛОС» процентов
Резолютивная часть
Взыскать в пользу И.Н. И. с ООО «ЭЛОС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> год в размере 6570,79руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование исковых требований, что она является собственником квартиры № …, по адресу…., корп.2, 02.05.2019 г. произошел залив из вышерасположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет № 51/05-06, подготовленный ООО «Волан М», и положить его в основу решения суда. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
