О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении морального и материального вреда за залив квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области, Управляющей компании АО «Волокград», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального и материального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном размере, настаивала на их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области, Управляющей компании АО «Волокград», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального и материального вреда за залив
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на оплату оценочных услуг, юридических услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований к заявленному ответчику - ООО «УК «Райцентр». Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд считает, что ООО «УК «Райцентр»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Райцентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на оплату оценочных услуг, юридических услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, процентов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом, штрафа, морального вреда, неустойки, расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные заливом квартиры, в размере , стоимость услуг эксперта-оценщика в размере , стоимость услуг промышленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>л.д№). Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере Истцом было
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере , штраф в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы на оплату стоимости услуг эксперта оценщика в размере , расходы на услуги
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры B порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Управляющая компания ПРОФ» о возмещении ущерба в порядке суброгации в солидарном порядке в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 22.07.2025 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, собственником которого является <ФИО> Ответчик ООО «УК ПроФМ» является Управляющей компанией
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к истцу адрес «ВСК» перешло право требования к виновнику залива жилого помещения в пределах выплаченной страховой суммы. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к <ФИО>, ООО «Управляющая компания ПРОФ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя, судебной неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 498 905 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, возражений по заключению судебной экспертизы не заявила, возражала против заявленного ходатайства представителя
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, заключение экспертом подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О., Ф.И.О. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, обязании устранить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 148 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым руководствоваться отчетом об оценке ООО «ИНЕКС», при проведении которого специалистом произведен непосредственный осмотр квартиры истца, отражены повреждения квартиры и рассчитан размер ущерба. Отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, обязании устранить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Скала» (далее - ООО «Управляющая компания «Скала») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснили, что в начале 2022 года от осадков намокало все возле окна, поэтому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение эксперта, данное в рамках судебной экспертизы, обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Скала» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
28.12.2022 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, кв. 11,12, застрахованное по полису № КМ1167510
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, указав, что 20.02.2024 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Альфастрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
11.03.2024 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца <ФИО> имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № 001WS4280175421
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в равных долях ущерб, причиненный заливом квартиры по 98820,18 рублей с каждого ответчика
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, письменные пояснения сторон, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, з/лица: УК ООО «Интра», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса - отказать
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Р.» обратилось в суд с иском к Я. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, в обоснование которого указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахована ПАО СК «Р.». Страхователем
Описательная часть
Виновником указанного залива является собственник квартиры <адрес> Я., что следует из актов обследования ООО УК «Д.», решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 04.10.2024 по делу №, пояснений представителя ООО УК «Д.»
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Д.» по доверенности Ч. в суде пояснил, что полагает иск ПАО СК «Р.» к Я. подлежит удовлетворению, поскольку затопление квартиры Д. произошло по вине Я. Вместе с тем, решением Арсеньевского
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Р. к Я.) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
09.06.2023 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № PL1558721
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к Ф о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, в обоснование которого указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> застрахована ПАО СК «<ФИО>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «<ФИО> к Ф, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
26.06.2022 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № SYS2083437517
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, о возмещении упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, с учетом измененной в порядке ст.39 ГПК РФ редакции иска, в размере 183 823,37 руб., убытков в виде неполученных доходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что <ФИО> является собственником нежилого <адрес> в Санкт-Петербурге. Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что ответчиком, на которого
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «СПЕКТР», суд приходит к выводу, что оно соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, требованиям, предъявляемым Федеральным законом N 73 от 31 мая 2001 года "О государственной судебно
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате хищения имущества, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с исковыми требованиями к ООО «Дельта СПб» о защите прав потребителей, а именно, о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения имущества, в сумме 461 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом кладовой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Авангард", в котором просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2024 между продавцом ООО "Специализированный застройщик "Авангард" и покупателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, как виновное лицо в причинении истцу материального ущерба, должен нести ответственность
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «МИШИНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 36 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ООО УК «МИШИНО» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Оценивая заключение ИП «<ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «МИШИНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заднепровский районный суд г. Смоленска с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Также выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, принимая во внимание представленные стороной истца письменные доказательства в подтверждение несения судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания РЭК № 22» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <ФИО> (в девичестве <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива <адрес> «А» по <адрес> явился обрыв резьбы на стояке ХВС, входящий в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию и контролю состояния которого в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания РЭК №22» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 372 112 руб. 00 коп
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания РЭК № 22» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и в письменной позиции (л.д.107). Пояснил, что в исковом
Мотивировочная часть
Вывод в экспертном заключении о стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения последствий залива квартиры не способствует установлению факта наличия/отсутствия вины ООО «УК РЭК №22», так как не установлен временной
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания РЭК №22» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 324 861 руб. 00 коп
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта квартиры истца, в размере 639 400 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представила измененную в порядке ст. 39 ГПК РФ, редакцию исковых требований, в соответствии с которой просила суд о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. <дата> <ФИО> направила <ФИО> требование возместить причиненный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ТЗР» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что в период времени с 24 по 28 мая 2025 г. в принадлежащей истцу квартире
Описательная часть
Указанные обстоятельства стороной ответчика, в том числе причина затопления, не оспаривались. Допрошенный в <ФИО> заседании <ФИО> <ФИО> подтвердил указанные выводы, указав, что стоимость декоративного уголка
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> ООО «<ФИО>», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК ТЗР» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
