О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ТСЖ «Татарстан,18» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика ТСЖ «Татарстан,18» в судебном заседании иск также не признал. В судебном заседании установлено, что ТСЖ
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что натурное обследование помещения истца экспертом проводилось ..., т.е. после второго эпизода. При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства по делу, причины залива
Резолютивная часть
В удовлетворение иска ООО «Магазин Киемнэр» к ТСЖ «Татарстан,18», <ФИО>, <ФИО>, МуртазинойЮлие Александровне, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение АНО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумму в размере сумма, в пользу несовершеннолетней <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> является собственником 1/4 доли квартиры №112, расположенной по адресу: адрес. Другими собственниками являются
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/4 доли квартиры №112
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики как собственники квартиры, из которой произошел залив, несут ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, суд приходит к выводу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что согласно акту обследования от 05.05.2022, проведенного 04.05.2022 комиссией в составе сотрудников ООО УК «Высота 4884
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик как собственник квартиры несет ответственность за содержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве собственности принадлежит офисное помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: адрес. Неоднократно, в течение
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. При рассмотрении дела судом установлено, что истцы являются собственниками офисного помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчики в силу требований ст. 56 ГПК РФ должны были предоставить в суд доказательства в подтверждение тому, что заливы произошли не по их вине, либо в результате действия третьих лиц, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, об устранении препятствий в пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба, поскольку, являясь собственником жилого помещения № в в , не обеспечил надлежащее содержание принадлежащего ему имущества, в результате чего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> овича, <дата> года рождения, уроженца , сумму ущерба в размере 27 356 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 4 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 282 000 руб., компенсации морального вреда в соответствии с Законом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном обьеме, возражал против доводов возражений ответчика и снижения размера заявленных требований ко взысканию
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда истцу
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении ущерба, компенсации за фактическую потерю
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 114781,96 руб., сумму судебных расходов за услуги представителя в размере 9 900 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор №/4 страхования квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> ул., <адрес>. Таким образом, ответчик в
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельства дела, категории дела, заявлений, подготовленных представителем истца, исходя из принципа разумности взыскиваемых расходов, принимая во внимание установленные обстоятельства и удовлетворение исковых
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения (т. 1 л.д. 5-10, 44, 47, 221, 222), мотивируя заявленные требования тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> исковые требования <ФИО> не признали, поддержав доводы возражений на исковое заявления (т. 2 л.д. 3-5, 60-61), заявив ходатайство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания сомневаться в правомерности исковых требований истца <ФИО> и размере причиненного ущерба. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения и взыскании судебных расходов, предъявленных к <ФИО>, (данные обезличены) <ФИО>, (данные обезличены) отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, по иску <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПРОФ СЕРВИС МИТИНО-ПАРК» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПРОФ СЕРВИС МИТИНО-ПАРК» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная ответчиком рецензия, а также показания специалиста, в опровержение выводов судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства, опровергающего достоверность проведенной в рамках дела судебной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПРОФ СЕРВИС МИТИНО-ПАРК» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, штраф сумма, расходы на оценку сумма, расходы на судебную экспертизу
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причинённого общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Комбинат коммунальных предприятий» (далее ООО «ККП») обратилось в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> – <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого общему имуществу многоквартирного дома, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «ККП» является управляющей организацией дома № расположенного в <адрес> (л.д. 18, 19, 20, 21-25). Указанные обстоятельства подтверждаются отказным материалом КУСП №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт причинения ущерба общему
Резолютивная часть
Исковое требование ООО «Комбинат коммунальных предприятий» к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> – <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого общему имуществу многоквартирного дома, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (о защите прав потребителя)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО УК «БРиОР+К» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, принимая во внимание выводы экспертного заключения, уточнил исковые требования, а именно: просил взыскать с ООО УК «БРиОР+К» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не отнесено к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «БРиОР+К» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (о защите прав потребителя), удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилищные инициативы» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, не оспаривая факт залива квартиры истца, обратила внимание суда
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа за нарушение прав потребителя, расходов оценочной экспертизы, в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что проживает, а также является собственником 3-х комнатной <адрес>, общей площадью 60, 4 кв. м, расположенной в многоквартирном доме (далее, МКД), по адресу:
Описательная часть
<дата>г. истица предоставила ответчику (нарочно) Досудебную претензию (Требование) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 400332, 26 руб., согласно стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Автомобилист», третьи лица: <ФИО>, Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ООО Юг-Стройпроект» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Абу <ФИО> обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведения по делу судебной экспертизы, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 647 996,44 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец Абу <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности (л.д.151 том 1) <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Абу <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, стоимости проведения независимой оценки ущерба, взыскании суммы неустойки за нарушение срока исполнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «ЮТА» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, стоимости проведения независимой оценки ущерба, взыскании суммы неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления с учетом уточнений. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЮТА» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, стоимости проведения независимой оценки ущерба, взыскании суммы неустойки
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУП СК «Ставропольводоканал» в лице Производственно-технического подразделения Минераловодского филиала ГУП СК «..............водоканал-«Южный» о возмещении ущерба, причиненного заливом, жилого помещения
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что в соответствии с договором социального найма от "15"мая 2018 г. N 25/18 Истец является нанимателем жилого помещения, расположенное по адресу: ............... "08" сентября 2024 г
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП СК «Ставропольводоканал в лице Производственно-технического подразделения Минераловодского филиала ГУП СК «..............водоканал-«Южный» о возмещении ущерба, причиненного заливом, жилого помещения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-и лица – <ФИО>, ООО «Жилищник г.о. Химки»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником 2/3 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником квартиры № 207, расположенной по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании вину в причинении ущерба не оспаривал, размер ущерба
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая наличие в произошедшем заливе вины ответчика, а также причинно-следственную связь между произошедшим заливом и наступившими для истца последствиями в виде материального ущерба, суд считает необходимым
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Судом в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа
Вводная часть
Истец фиоН, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 63 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Судом в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по восстановительному ремонту, штрафа, судебных расходов, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском МУП «Жилищник г. о. Химки» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере 101 232 руб. 60 коп., неустойки в размере 69 850,49 руб., расходов по восстановительному ремонту мебели
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что из-за неисполнения ответчиком своих обязанностей по замене трубы ГВС в период рассмотрения спора произошел новый залив. Истец неоднократного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что привело
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расторжении соглашения о добровольном возмещении ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2023 по вине ответчиков произошел залив жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель уточненные требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не оспаривала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что квартира является коммунальной, сторонами представлен в материалы дела план жилого помещения, из которого следует, что у каждого собственника своя жилая площадь в квартире, которая включает в себя отдельные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее», обществу с ограниченной ответственностью «Замелекесье» (далее - ответчики) о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб в сумме 171 440 рублей, неустойку с 31 января 2023 года по день вынесения решения судом из расчета 5 143 рублей 2 копеек в день, неустойку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учетом заключения экспертизы представленной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
