О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Люблино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 51, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире 26
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Люблино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 51, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире 26
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес Люблино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 10, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире 03
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес Люблино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 10, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире 03
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ГБУ адрес Люблино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ГБУ адрес Люблино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергострой-сервисжилье» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на взыскании ущерба на основании заключении ООО «Независимая экспертиза РОСТО»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, общая сумма восстановительного ремонта квартиры и стоимости повреждённой мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергострой-сервисжилье» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов удовлетворить частично
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании расходов за проведение экспертизы стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении к взысканию стоимости восстановительного ремонта квартиры истицы суд принимает отчет № от <дата>. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании расходов за проведение экспертизы стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 264 888 руб. 49 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, 25.08.2023, 19.09.2023 произошел залив помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к неустановленному лицу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошел залив помещения, расположенного по адресу: <адрес> ранее застрахованного в <обезличено>» по полису №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчики <ФИО> и <ФИО> не представили доказательств, опровергающих их вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в <обезличено>., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошел залив помещения, расположенного по адресу: <адрес> ранее застрахованного » по договору страхования №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ½ доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес; собственником иной ½ доли квартиры является <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно п.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Исходя из положений ч.2
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, обосновывая исковые требования тем, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Суд установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была застрахована <ФИО> оглы от риска залива по полису № от <дата> (п. 4.1.4 Полиса)
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, обосновывая исковые требования тем, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Суд установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, была застрахована <ФИО> от убытков, причиненных повреждением, гибелью или утратой недвижимого
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № №
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав представленные в дело
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в порядке суброгации,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО СК «Газпром Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в порядке суброгации. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в порядке
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в порядке суброгации,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО СК «Газпром Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в порядке суброгации. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в порядке
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в результате некачественного ремонта
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который обслуживается УК ООО «Служба коммунального сервиса»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали. По настоящему гражданскому делу судом установлено, что в соответствии со ст. 178 ЖК РФ региональным оператором
Мотивировочная часть
При распределении судебных расходов суд учитывает правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «УК Спектр» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. произошло затопление комнаты 12
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником комнаты 12, расположенной по адресу: , что подтверждается копией выпиской из ЕГРП. В судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения специалиста, исполненного ООО «Профессионал», поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Спектр» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Бибирево», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представители ответчика ГБУ адрес Бибирево» в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что он является собственником Х, расположенной по адресу: Х, Х, Х, 07
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что А2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Х, Х Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 ноября 2020 года, а А3 принадлежит Х по адресу: Х, Х, Х, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 261313,31 руб. Принимая во внимание категорию спора, работу оказанную представителем ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 261313 рублей 31 копейку, судебные расходы в размере 40463 рубля 13 копеек, а всего взыскать 301776 рублей 44 копейки
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Домодедово-Жилсервис» в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом, в сумме 393901 руб.88 коп., расходы по досудебной оценке в размере 12500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что жилое помещение (квартира), расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что причиной залива помещения истца стала неисправность трубы ГВС, находящейся на чердаке в многоквартирного дома, что является общим имуществом многоквартирного дома и находится в зоне ответственности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Домодедово-Жилсервис» в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом, в сумме 393901 руб.88 коп., расходы по досудебной оценке в размере 12500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что жилое помещение (квартира), расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что причиной залива помещения истца стала неисправность трубы ГВС, находящейся на чердаке в многоквартирного дома, что является общим имуществом многоквартирного дома и находится в зоне ответственности
