Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к неустановленному лицу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в порядке суброгации, судебных расходов.

Протокольным определением суда к делу привлечены в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошел залив помещения, расположенного по адресу: <адрес> ранее застрахованного в <данные изъяты> Согласно акту от <дата>, составленному независимой экспертизой группы компаний <данные изъяты> установлено, что причиной залития квартиры является протечка воды сквозь технологическое отверстие в стене для кондиционера в квартире № <№ обезличен> что привело к существенному ущербу потерпевшего страхователя. Данное событие наступило по вине ответчика по адресу: <адрес>, собственниками которой являются ФИО1 и ФИО2 Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № <№ обезличен> от <дата>. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в указанном размере, в связи с чем на основании ст. 965 ГК РФ просит взыскать сумму ущерба с ответчика.

В связи с изложенным, <данные изъяты> просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, <дата> произошел залив помещения, расположенного по адресу: <адрес> ранее застрахованного в <данные изъяты>» по полису № <№ обезличен>

Согласно акту от <дата>, составленному независимой экспертизой группы компаний «НИК», установлено, что причиной залития квартиры является протечка воды сквозь технологическое отверстие в стене для кондиционера в квартире № <№ обезличен>, что привело к существенному ущербу потерпевшего страхователя.

Данное событие наступило по вине ответчика по адресу: <адрес> собственниками которой являются ФИО1 и ФИО2

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № 708388 от <дата>. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в указанном размере.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 не представили доказательств, опровергающих их вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения их от гражданско-правовой ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 суммы причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Яны ФИО4, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу <данные изъяты> сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>