О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, причинённых в результате залива помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и уточнив требования, простил взыскать ущерб в размере 165 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: г<адрес> Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор поручения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу, что ответственность за вред, причинённый в результате залива квартиры по вышеуказанному адресу, должна быть возложена на ответчика. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о взыскании убытков, причинённых в результате залива помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Белый парус-Балашиха» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участниками долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит по 1/3 доле в праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также причину затопления (течь во внутриквартирной разводке системы отопления после первого запорного крана), суд приходит к выводу об отсутствии вины управляющей организации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «УК Белый парус-Балашиха» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании понесенных судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сервисная компания «Территория Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сервисная компания «Территория Комфорта» в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> (20/24
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы ООО «Арбакеш+» по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Территория Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Планета» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что вред имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего содержания ТСЖ «Планета» общего имущества многоквартирного дома. Как было указано выше, в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Вестерос» обратился в суд с иском к ...у И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании судебных расходов, указав, что является арендатором нежилого помещения, расположенного на 1 этаже по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вестерос» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО Фирма «Топред» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными факт и обстоятельства причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика ...<ФИО>, а также стоимость восстановительного ремонта. Оценив представленные сторонами доказательства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МБУ «Одинцовский молодежный центр» Одинцовского городского округа предъявило исковые требования к <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, в размере 110 078 руб.; судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель третьего лица АО «УЖХ» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Поскольку в
Мотивировочная часть
Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от участников процесса не поступало, в связи с чем, суд считает, что представленное заключение специалиста можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Одинцовский молодежный центр» Одинцовского городского округа к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возложении обязанности производства ремонта, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение квартира № по адресу <адрес>. Многоквартирный дом, в котором располагается указанное жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании: В предшествующем судебном заседании возражал против исковых требований, предъявленных к фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, ссылаясь
Мотивировочная часть
При определении суммы в счет возмещения морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который длительное время не организовал устранение причин
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Правильный дом», ИНН , ОГРН , находящееся по адресу: организовать и произвести работы по ремонту наружных стен и совмещенного покрытия в соответствии с нормативно-технической
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату заключения специалиста, оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере 1 488 458 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Истец <ФИО>, ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату заключения специалиста, оплату юридических услуг
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО УК "Продвижение" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива размере 586 209 руб., из которых 556 209 руб. – расходы по устранению причин и последствий затопления квартиры, 30 000
Описательная часть
Ответчик – АО УК «Продвижение» представитель в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях (л.д. ). В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав условия договора страхования, учитывая, что размер причиненных истцу убытков не превышает установленный договором страхования лимит, принимая во внимание, что на причинителя вреда возлагается ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК "Продвижение" в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенной по адресу: адрес, пом. № 1/1. 26 июня 2024 года произошел залив нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что применительно к положениям ст. ст. 14, 28 - 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пролива, стоимости расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с указанным с иском, просят суд: взыскать с ООО «ГУД» в пользу <ФИО> стоимость причиненного имуществу ущерба в результате залива в размере 105205 руб.; расходы на эксперта по определению стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> являются собственниками по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17,18,20). Судом учтено, что иск подписан всеми истцами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением имуществу истца материального ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> <ФИО> , <ФИО> ) к ООО «ГУД» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пролива, стоимости расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. Истцы являются собственниками жилого
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Капотня, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ... к ГБУ адрес Капотня о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. Истец <ФИО> и третьи лица
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцам является управляющая компания - ГБУ адрес Капотня, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Капотня о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцам является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. .... является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. .... является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска следующее. ... являются собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 56
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 56
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Люблино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 108, расположенной по адресу: адрес, улица адрес, дом 39, корпус 2
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Люблино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 108, расположенной по адресу: адрес, улица адрес, дом 39, корпус 2
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично
