О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указала, истец и ее дети Х.Н.Д., Х.А.Д. являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. Сторона представила заявление о том, что не возражает против вынесения по делу заочного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке регресса удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении о ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СООО «ОЗПП «Потребитель» в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Жилищник», ссылаясь на то, что <ФИО>. является собственником <адрес>. Дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании устава СООО «ОЗПП «Потребитель», уточненные исковые требования поддержал. Требования в части обязания ответчика установить автоматический регулятор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ ОАО «Жилищник» не было представлено доказательств выполнения минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО>, ЖСК «Нальчик» о возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ЖСК «Нальчик» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживали доводы свое иска, настаивали на удовлетворении требований и определении вины управляющей компании. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения исследования эксперты пришли к выводу о том, что разгерметизация металлопластикового трубопровода с образованием продольного разрыва в системе горячего водоснабжения в квартире №33 произошла
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ЖСК «Нальчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – отказать
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного возгоранием жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «МРСК – Урала» в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного пожаром, произошедшим <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся представителем истца <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности (т. 3 л.д. 44-47), не возражая рассматривать дело в отсутствие представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители ПАО «Россети Урал» - "Челябэнерго" <ФИО>, <ФИО>, возражали против удовлетворения исковых требований С-вых, указав на то, что согласно заключению эксперта, возгорание в домовладении истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к ПАО «Россети Урал» - "Челябэнерго" о возмещении имущественного вреда причиненного возгоранием жилого дома, - оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска истец указала, что <ФИО> является собственником квартиры № 17
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры 17, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Принимая во внимание, что причинение ущерба истцам заливом находится в причинно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, заключение руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес, полагавшего исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска истец указала, что <ФИО> является собственником квартиры № 17
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры 17, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Принимая во внимание, что причинение ущерба истцам заливом находится в причинно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, заключение руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес, полагавшего исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково»
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложении обязанности устранить причину протечки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 55 429 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф, возложить обязанность устранить причину протечки с кровли. В
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ущерб
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, представителю ответчика разъяснено право назначения экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, ходатайств о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложении обязанности устранить причину протечки удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении убытков от залива квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Наш дом», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию причиненных от залива квартиры убытков в сумме 347419 руб., компенсацию причиненного морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном заявлении. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Наш дом» по доверенности Митирева Т.С. в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из-за протечки крыши многоквартирного дома при описанных выше обстоятельствах истцу <ФИО> причинен материальный ущерб. Ответственным за причинение ущерба истцу является
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, услуг по оценке, расходов на представителя, услуг нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 558700 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ответчик. Допрошенная в судебном заседании 6 марта 2025 года эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, услуг по оценке, расходов на представителя, услуг нотариуса – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании оказанных услуг по содержанию жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> С.С. обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании оказанных услуг по содержанию жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма; неустойку в размере сумма за каждый день просрочки начиная с 10.11.2024 по дату фактического исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ...а к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании оказанных услуг по содержанию жилого помещения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Печатники с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры № 106, расположенной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от сумм, присужденных судом, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае их удовлетворения просила снизить размер штрафных санкций, а также
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не выразил желания о проведении судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено на основании доказательств представленных истцом. Также суд обращает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от сумм
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и письменными материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 19, расположенная по адресу: адрес (л.д. 10-13). Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел в результате течи общедомовой системы центрального отопления в вышерасположенном помещении чердака, в связи с ненадлежащим исполнением
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Мир» о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, неустойки, штрафа, указывая, что 23 августа 2020 года, в ООО Торговый дом «Мир», расположенного по адресу: РД, , был куплен
Описательная часть
В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста-эксперта <ФИО> подтвердил доводы проведенного им исследования о наличии производственного брака в стеклах холодильника, отсутствие механического воздействия
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, представленные истцом, суд считает, что неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, и приходит к следующему. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Солидарность» о возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Солидарность» о возмещении ущерба от залива квартиры, в обосновании заявленных требований указав, что истец является собственником жилого помещения, общей площадью 47, 6 кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, предъявленные к ООО УК «Солидарность» поддержали в полном объеме, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание рецензию ООО «ЭкспертПроф», поскольку составлена на основании представленной ответчиком судебной экспертизы, без осмотра поврежденных квартир. В связи с изложенным, суд считает, что
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом водой квартиры, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новоржевского района Псковской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом водой квартиры, в сумме 166 094 рубля, а также расходов на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковое требование поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковое требование признала частично
Мотивировочная часть
Доводы представителя истицы, указанные в подтверждение несогласия с заключением судебной строительно-технической экспертизы, о том, что в заключении не подписан локальный сметный расчет, суд считает не обоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Администрации Новоржевского района Псковской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 166 094 рубля, а также о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного заливом ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате оценки, представителя, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ Сервис» о возмещении причиненного заливом ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате оценки, представителя. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 7-8) уточнил исковые требования, просил взыскать с МБУ «ЖЭУ Пушкино», ООО «ЖКХ Сервис» расходы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. За основу размера стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, суд принимает заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «ЖЭУ Пушкино», ООО «ЖКХ Сервис» о возмещении причиненного заливом ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате оценки, представителя, почтовых расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу К , по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о дне слушания дела извещена, ее представитель 5, действующий на основании доверенности, доводы изложенные в иске поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба причиненного заливом помещения в сумме 82759 рубля. Согласно статьи 151 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о возмещени ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика ООО УК РЭУ-17 от возмещения вреда, причиненного истцу, судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-17» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представленное истцом экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства полностью соответствуют требованиям закона об относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании причиненного заливом ущерба, расходов по оценке, получении выписки из ЕГРН, оплаты госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного заливом ущерба, расходов по оценке, получении выписки из ЕГРН, оплаты госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил в качестве компромисса взыскать с ответчика среднюю между экспертизами сумму ущерба в размере 200 000 рублей, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, объяснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При взыскании судебных расходов, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного заливом ущерба, расходов по оценке, получении выписки из ЕГРН, оплаты госпошлины удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, и по иску <ФИО> к ООО «ЕВРОДОМ» о компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с иском к ООО «ЕВРОДОМ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 234267 руб. 06 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и объяснений сторон, истица <дата> обратилась к ответчику с требованиями об удовлетворении заявленных требований в добровольном порядке, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, оценив все представленные
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Истринское ЖЭУ», АО «Истринская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении убытков, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 23,9 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к с выводу о том, что факт причинения ущерба подтверждается вышеуказанными обстоятельствами, а также актом осмотра помещения, составленного с участием ответчиков
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «СтарКомСервис», с учётом уточнённых исковых требований (л.д. 210), просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб. в счет стоимости восстановительного ремонта; № руб. в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.17). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, в связи с неисполнением управляющей компанией возложенных на нее обязанностей по содержанию
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Город»» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации расходов, мотивировав заявленные требования тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13). Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая приведенные выше положения жилищного законодательства, согласно которым ответственность за последствия
