Решение по делу № 02-4547/2025 от 23.09.2025 | Симоновский районный суд (Город Москва)

УИК 77RS0024-02-2025-003177-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 августа 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4547/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, указав, что 20.02.2024 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № 36925/354/R00115/23.

Согласно акту от 06.03.2024, составленного экспертной комиссией, залив произошел из квартиры 44, по причине выхода из строя ИПУ горячего водоснабжения в квартире – зоне ответственности собственника жилого помещения № 44 ответчика ФИО1

Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива, составил сумма

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 45916 от 11.04.2024.

Поскольку вред был причинен собственником квартиры, который несет ответственность за содержание помещения, истец имеет право обратиться за возмещением ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не направил.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права или законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.02.2024 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № 36925/354/R00115/23.

Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива, составил сумма

Обстоятельства произошедшего залива и размер ущерба со стороны ответчика не оспаривался, в связи с чем суд удовлетворяет требования и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Полный текст решения в окончательной форме изготовлен 23 сентября 2025 г.

Судья: О.Н.Захарова