Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-003395-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3160/22 по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что дата произошел залив квартиры № 228, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио и застрахованной в наименование организации по страховому полису 0003281-2020. Согласно акту осмотра и страховому акту залив произошел по причине халатности в выше расположенной квартире № 232, собственником которой на дату залива являлся ФИО1 Признав указанный случай страховым, наименование организации произвело фио выплату страхового возмещения в размере сумма, и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, а также почтовые расходы за отправку копии искового заявления ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений на иск не представил.

В связи с чем, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата произошел залив квартиры № 228, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио и застрахованной в наименование организации по страховому полису 0003281-2020.

Согласно акту от дата в результате осмотра установлено, что протечка произошла по халатности жителей квартиры № 232 (течь цементного раствора через выключатель).

Собственником квартиры № 232, расположенной по адресу: адрес, является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

«СК «Согласие» произвело фио выплату страхового возмещения в размере сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в заявленном и не оспоренном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы за отправку копии искового заявления ответчику.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная с даты вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений Пленума ВС РФ, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование займом с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 249, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.