О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг независимого эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управдом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, допущенный судом в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Как следует из п.2 постановления Пленума ВАС РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управдом» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО УК «Авантаж», генеральному директору ООО УК «Авантаж» <ФИО>, в котором просит: - взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично.Взыскать с ООО Управляющая компания «Авантаж» в пользу <ФИО> сумму ущерба от залития квартиры в размере 20 523 рубля 14 копеек; судебные расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира № 6, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
При взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, судом учитывается объем и сложность рассмотренного дела, частота судебных заседаний, явка представителя истца в судебные заседания, то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба сумму в размере 281 179 руб. 13 коп., расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 57 000 руб., почтовые расходы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2024 произошел залив, в результате которого, было
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2024 произошел залив, в результате которого, было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, застрахованное по полису №
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ответчик возражений на иск или иной оценки ущерба не представил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также учитывая, что ответчик в
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере , расходы по оплате нотариальных услуг в размере , расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о возникновении у истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 04 июня 2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в управлении ГБУ адрес Арбат» находится жилой многоквартирный дом №5/13, расположенный по адресу: адрес Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Арбат» в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом от 04.06.2021 г., в порядке суброгации, в размере 201600 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что она является собственником квартиры по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования в части возмещения ущерба поддержал по заключению судебной экспертизы, в остальной части требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к ООО «Управляющая Компания «Старый город» (...) удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и возмещении убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО> О.С., <ФИО> Л.Н., <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и возмещении убытков, в котором просят взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> О.С., действующая в своих интересах и по доверенностям в интересах истцов <ФИО> Л.Н., <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный ответчиком Акт поверки и ввода в эксплуатацию приборов учета холодной и/или горячей воды в квартире, расположенной по адресу: адрес, содержит информацию о том, что ответственность за эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и возмещении убытков - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в сумме сумма, расходов по оценке имущества в сумме сумма, по оплате услуг представителя в сумме сумма, госпошлины в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 62, расположенной по адресу: адрес. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется, поскольку вины ответчика в залитии квартиры истца не имеется, ответчик <ФИО>, не является лицом, причинившим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании понесенных расходов, - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Управляющая компания «ТЖХ» (далее- ООО «УК «ТЖХ»), в котором просил взыскать стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 310895 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> первоначально явившийся в судебное заседание, в судебном заседании не присутствовал, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представитель истца указывала на престарелый возраст истца, считая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца должна быть возложена на ответчика ООО «УК «ТЖХ», поскольку ответственность перед жильцами за причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест Жилищного Хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителя – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «УК «ТЖХ», в котором просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 187633 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являются собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной на третьем этаже многоквартирного дома по адресу - РБ, <адрес>, подтверждается Выписками из Единого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца должна быть возложена на ответчика ООО «УК «ТЖХ», поскольку ответственность перед жильцами за причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест Жилищного Хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителя – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГорЖилФонд» (далее – ООО «УК «ГорЖилФонд»), в котором просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца должна быть возложена на ответчика ООО «УК «ГорЖилФонд», поскольку ответственность перед жильцами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГорЖилФонд» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителя – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате аренды квартиры и по передержке домашних животных
Вводная часть
С учетом измененных требований <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания Копейского городского округа" (далее по тексту - ООО
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцы являются сособственниками по 1/2 доле в праве каждая на квартиру
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение эксперта <номер> от 12 апреля 2025 года в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания Копейского городского округа" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Юг» (далее – ООО «Альфа Юг», Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании в части взыскания суммы ущерба за когтеточку и комод не настаивали, в остальной части просили в удовлетворить иск в полном объеме, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителя, длительность срока задержки исполнения обязательств ответчиком, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа Юг» (далее - ООО «Альфа Юг») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика – ООО «Альфа Юг» по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных и сопутствующих
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «ЖК-Гусарская баллада» о возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Истец в обоснование своих доводов и во исполнение обязанности, предусмотренной положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил досудебное заключение специалиста, которое ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖК-Гусарская баллада» о возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскания неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд с иском к <обезличено>» в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба – рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , расходов
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что повреждения квартиры истицы находятся в причинно-следственной связи с протечками с крыши кровли <адрес>, г.о. <адрес>. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскания неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, морального вреда и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее по тексту ГУП «ЖКХ РС (Я)») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1
Мотивировочная часть
Письменным отзывом ответчик указала, что с предъявленными требованиями не согласны в полном объеме по следующим основаниям: управляющая организация отвечает за содержание непосредственно общего имущества в МКД. За содержание квартиры несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Булунского филиала, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, возложении обязанностей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 02.01.2023, 16.01.2023, 10.12.2023 году произошли заливы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование своего иска указала, что <ФИО> является нанимателем квартиры № 178, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием, денежную сумму в размере сумма; убытки, понесенные в связи с проведением оценочной экспертизы в размере сумма; компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО УК «Перфект ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Обслуживанием вышеуказанного дома занимается ООО УК «Перфект ЖКХ». 31.01.2022 года началась течь с крыши
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит суд взыскать с ООО УК «Перфект ЖКХ» в свою пользу денежные средства в размере сумма, в качестве причиненного ущерба; денежные средства в размере сумма в качестве расходов понесенных при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Перфект ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 26 декабря 2021 года произошел залив квартиры истца, расположенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 декабря 2021 года произошел
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что система отопления внутри
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал на то, что 14 февраля 2022 года произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом истец с учетом уточнений по иску в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также тот факт, что ответчик вину в заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником квартиры № 77, расположенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Химки-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что истец <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 38,3
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Химки-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
