О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эжвинский Жилкомхоз» (далее – ООО «Эжвинский Жилкомхоз»), в котором просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «Эжвинский Жилкомхоз» <ФИО>, <ФИО> с заявленными требованиями не согласились, поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск, согласно которым аварийная ситуация
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается. Представленное суду заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-А.А., <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «ПИК-Специализированный
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель третьего лица АО «Мосводоканал» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно застройщик несет ответственность за передачу истцу объекта долевого строительства ненадлежащего качества, как следствие, по возмещению вреда, причиненного вследствие
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК РЭУ № 1-Садовый» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представили возражения на исковое
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭУ № 1-Садовый» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда –
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение –
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
28 февраля 2023 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>. 23 сентября 2022г. принадлежащая ей квартира была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что сумму ущерба она просит взыскать с ответчиков в соответствии с размером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с.Б.<адрес>, паспорт серии № № , ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Экосреда» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание экспертное заключение ООО «Бюро Оценки» № от <ДАТА>, суд приходит к выводу о том, что факт залива квартиры истца, а также
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Экосреда» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес]. 11.07.2022г. истцу поступил звонок по телефону от представителей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Наш Дом» - Торопов Д.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что истцу причинен материальный ущерб по причине засора канализационного стояка, суд приходит к выводу, что за причиненный истцу ущерб должен нести ответственность ответчик. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово», в котором просит, взыскать с ответчика в свою пользу причиненные убытки в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора передачи от 25.12.2002 является собственником квартиры № 109, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчикам ГБУ «Жилищник района Южнопортовый, ГБУ «ИМЦ», ФКР Москвы, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме сумма, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв на иск. Представитель ответчика ГБУ «ИМЦ» по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» ГБУ «ИМЦ», ФКР Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Нижегородского района», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненные убытки в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенная по адресу: адрес. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к Специализированной некоммерческой организации «Региональный оператор Республики Северная Осетия-Алания – Фонд капитального ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 4, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Применяя указанные нормы права к фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. Судом достоверно установлен факт причинения имущественного ущерба истцу в результате заливов принадлежащей ему квартиры №
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залития квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда в результате залива помещения. Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: . Причиной залива явился
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования уточнил, просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере , судебные расходы, связанные с затратами на производство экспертизы, расходы по отправке почтовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обращение в аварийно-диспетчерскую службу, либо в управляющую компанию по факту повреждения общедомового имущества, как и не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо ООО «УК Гарант-оптиум» , о возмещении ущерба от залития квартиры - удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу . Указывает, что 02.04.2023 произошло затопление принадлежащей ему квартиры из вышерасположенной квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 05.07.2023, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залития квартиры-удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 389 929,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 099
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили суд взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 389 929,70 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залития квартиры – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что истец <ФИО> и Истец <ФИО> (истцы) являются общими совместными собственниками жилого помещения - квартиры на 7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес Тверской” о взыскании ущерба причиненного заливом, штрафа, морального вреда, судебных расходо. удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, и с учетом уточнений, просит с взыскать с Управляющая компания «Фрегат» в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 518 436 рублей.; неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (т. 1 л.д. 72-76). Эксперт К. в судебном заседании поддержала экспертное заключение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает возможным положить в основу своего решения экспертное заключение №014/23 от 24.01.2023
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> Г.А. обратилась в суд к ГБУ адрес Марьино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> Г.А. является собственником жилого помещения - квартиры № 197, расположенной по адресу: адрес, до 17/22
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> Г.А. обратилась в суд к ГБУ адрес Марьино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> Г.А. является собственником жилого помещения - квартиры № 197, расположенной по адресу: адрес, до 17/22
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником квартиры № 159, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 167
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как подтверждается материалами дела, действиями ответчиков нарушены имущественные права истца, и, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу являются ответчики, которые ненадлежащим образом содержат принадлежащее им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником квартиры № 159, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 167
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как подтверждается материалами дела, действиями ответчиков нарушены имущественные права истца, и, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу являются ответчики, которые ненадлежащим образом содержат принадлежащее им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Замоскворечье» (далее ответчик) о возмещении ущерба причинного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, приобщенной
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в представленном
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Замоскворечье» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, в счет компенсации расходов по оплате услуг экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: г. Якутск, ____. Квартира истца расположена на 9 этаже многоквартирного дома. Длительное время с крыши его
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. В судебном заседании представители истца суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. п. 2, 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роскатех» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 56 251 рублей, неустойку в размере 56 251 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 58 751 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ВСК-Сервис», в котором с учетом заявленных уточнений просил взыскать с ответчика компенсацию имущественного вреда в размере 542 005,58 руб., неустойку в размере 2 851,22 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ВСК-Сервис» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, в которых полагал суммы компенсации причиненного
Мотивировочная часть
Причин не доверять заключению судебной экспертизы, показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВСК-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причинённого заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ в размере 342 826,00 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000,00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 30.11.2023 года произошел залив водой квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Нарушений нематериальных прав истца ответчиком
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица надлежащим образом извещены. С учетом мнения явившихся участников дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», с учетом представленных в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на услуги
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры от 04.05.2023, кадастровый номер объекта –
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
