О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (далее – ООО «УК «Русь»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Русь» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов, неустойки удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «Домоуправление-8» в пользу истца: сумму причинённого ущерба - 907 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ООО «Домоуправление-8» по доверенности <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Положениями ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Домоуправление-8» о возмещении ущерба вследствие залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, ГБУ адрес Марьино» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование иска истец указала, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры №102, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 4) Ответчиком размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что в силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (далее по тексту НКО «РОКР») о возмещении ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства значительно ухудшили качество его проживания в квартире, нарушили его право на благоприятную среду проживания. Представитель ответчика НКО «РОКР» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненным истцу ущербом, оснований для удовлетворения требований, предъявленных к НКО «РОКР» и ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к Некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области»
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что, она является собственником ..., расположенной по адресу ... кадастровым номером ... что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признала. В судебном заседании установлено, что истец является собственником ..., расположенной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что, она является собственником ... кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец является собственником ... кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.12-14,169-172). В
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Коньково о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 каждый в праве собственности на квартиру № 39, расположенную по адресу: адрес Из материалов дела также следует, что 18
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залив квартиры истцов произошел в результате аварийной ситуации в квартире 43 - течь сгона на стояке к прибору учета центрального отопления, относящегося к общедомовому имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково в пользу Мурычевой*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Коньково о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения В обоснование своих требований истцы указали
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в браке. <ФИО> является титульным собственником квартиры № 257, расположенной по адресу: адрес, приобретенной в период брака. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>*, <ФИО> *к <ФИО> *о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
ФиоГ, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Ясенево о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 апреля 2021 года между <ФИО> с одной стороны и фиоГ, <ФИО> с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым <ФИО>, <ФИО> в общую
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, а управляющей компанией данного дома является - ГБУ адрес Покровское-Стрешнево». Доводы
Мотивировочная часть
17.06.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба, вместе с тем, ущерб не был возмещен, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. Поскольку заливы в квартире истца произошли в результате
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Проф Сервис Митино-Парк» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры №197, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры №197, расположенной по адресу: адрес, ответчик ООО «СервисГрад» в свою очередь осуществляет управление данным
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом ООО «БК-Аркадия», поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств о проведении
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием жилого помещения, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Октябрьская 17» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять указанному отчету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Октябрьское 17», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием жилого помещения, о защите прав потребителей удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов (том 1 л.д. 3-7). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения на объяснения третьего лица. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов экспертов, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов–удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов (л.д. 3-4). В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила письменные объяснения. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания для взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов (том.1 л.д. 3-4). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> является собственником квартиры № 114, расположенной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> является собственником квартиры № 114, расположенной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <ФИО> являются собственником жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Марьино - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в части требований к управляющей компании, поскольку повреждения на участке трубопровода возникли после первого
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителями вреда <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО>, которые ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <ФИО> являются собственником жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Марьино - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в части требований к управляющей компании, поскольку повреждения на участке трубопровода возникли после первого
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителями вреда <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО>, которые ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 5, квартира 27. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является ответчик, который ненадлежащим образом содержит принадлежащее ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 5, квартира 27. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является ответчик, который ненадлежащим образом содержит принадлежащее ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является нанимателем квартиры № 143, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 12, на основании договора социального найма жилого
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителями вреда истцу являются ответчики, который ненадлежащим образом содержат принадлежащее им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является нанимателем квартиры № 143, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 12, на основании договора социального найма жилого
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителями вреда истцу являются ответчики, который ненадлежащим образом содержат принадлежащее им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> является собственником квартиры № 198, расположенной по тому же
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является ответчик, который ненадлежащим образом содержит принадлежащее ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эжвинский Жилкомхоз» (далее – ООО «Эжвинский Жилкомхоз»), в котором просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Полагала доказанным факт залива квартиры истцов в результате ненадлежащего исполнения ООО «Эжвинский Жилкомхоз»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается. Представленное суду заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
