О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская» (далее - ОООО «УК Фрунзенская») о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причинённого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская» о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец адресВ. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ с учётом проведенной по делу судебной экспертизы, к адрес Москвы адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования Ананских <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования уточнила, указав, что в связи с тем, что страховая компания <дата> по мемориальному ордеру № произвела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении залива нежилого помещения с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Метрогородок» (ГБУ адрес Метрогородок») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующая по доверенности, в судебном заседании, не оспаривая факта залива квартиры истца по вине ответчика, иск признала частично, просила суд применить статью 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – внутреннего водостока) управляющей компанией
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Гольяново» (ГБУ адрес Гольяново») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующий по доверенности, в судебном заседании, не оспаривая факта залива квартиры истца, иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска и просил применить статью 333
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией и причинением материального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Сокольники» (ГБУ адрес Сокольники») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующая по доверенности, представила отзыв на исковое заявление и в судебном заседании, не оспаривая факта залива квартиры истца, просила суд применить статью 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией и причинением материального
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к МБУ г.о. Лосино-Петровское «Хозяйственно-Транспортное Управление» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением гражданского дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ г.о. Лосино-Петровское «Хозяйственно-Транспортное Управленние» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с ч.6 ст.98 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО ЦНПЭ «ПЕТРОЭКСПЕРТ» №24М/290-2-4051/24-СТЭ от 12.11.2024, суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Представитель ГБУ «Жилищник района
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование истца <ФИО> о возмещении ему причиненного в результате залива ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник Западное Дегунино», в котором, с учетом уточнения требований в порядке 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала, просил иск
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «М-Эксперт», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлеченных для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования к ГБУ «Жилищник Западное Дегунино» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Представитель ГБУ «Жилищник района
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование истца <ФИО> о возмещении ему причиненного в результате залива ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ГБУ адрес Зюзино» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь на то, что является собственником квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес Зюзино» является управляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку участок коммуникаций, в результате повреждения которого, произошел залив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратиласься с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственникомквартиры <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 5-ом этаже четырёхэтажного пятиэтажного панельного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития его квартиры, на ответчика, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании с ответчиков в пользу истца денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, стоимости услуг по оценке в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате залива 14.10.2021г. по адресу: адрес, пострадала квартира 34, принадлежащая на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Управление заказчика» в пользу <ФИО> сумма,, оплату услуг оценке сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на нотариальную доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании с ответчиков в пользу истца денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, стоимости услуг по оценке в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате залива 14.10.2021г. по адресу: адрес, пострадала квартира 34, принадлежащая на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Управление заказчика» в пользу <ФИО> сумма,, оплату услуг оценке сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на нотариальную доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 382 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 382 по адресу: Москва, адрес. Представитель ответчика представил возражения на иск, указал, что просушивание помещений, их обработка помещений
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО», ООО «НОРДСТАР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО», ООО «НОРДСТАР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> причиненный ущерб в результате залива квартиры, имевшего место быть <дата>г
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Шади к ООО «РеутКомфорт» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскать расходы на оценку в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика, что актом от 10.01.2023 года не подтверждается залития квартиры истца с кровли МКД, суд не может принять во внимание, так как из представленной в материалы гражданского дела выписки из журнала ОДС следует, что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возмещении морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 422 922 руб., морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по ордеру в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает требуемый моральный вред истца в размере 50 000 руб. завышенным и считает необходимым взыскать моральный вред в размере 10 000 руб. Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тверской районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 112-115). Судом установлено, что 30.09.2021 г. года произошел залив
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд также приходит к выводу, что в стоимость ущерба посчитаны повреждения не указанные в Акте осмотра от 01.10.2021 года. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО адрес СИТИ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просят суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истцов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, за исключением требования о взыскании упущенной выгоды в размере сумма Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в произошедших заливах виновен застройщик ООО адрес Сити» и в связи с тем, что согласно ДДУ № МК0002- 01-ДУ-0028-028 гарантийный срок на технологическое и инженерное
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что является собственником квартиры № 61, расположенной по адресу: адрес, 5-я, адрес. Квартире истца был причинен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 61, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры- удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО Управляющая компания «Комфортный дом», СПАО «Ингосстрах» о возмещении причинённых заливом убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При этом, к размеру неустойки суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, суд считает возможным применить ст.333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортный дом» , СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с <ФИО>, ООО Управляющая организация «Жилищное хозяйство Волоколамского района» в свою пользу рублей –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась. В прошлом судебном заседании иск не признала, суду заявляла, что прорыв трубопровода холодного водоснабжения произошел
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. Поскольку срыв муфты на трубопроводе холодного водоснабжения
